Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А23-3388/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3388/2014
31 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Калужской области Ефимова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г.Смоленск, (ИНН 673109861830, ОГРНИП 305673134700019) к индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Георгиевне (ИНН 402801327002, ОГРН 304402835100111), г. Калуга, о взыскании 12 569 руб. 66 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Александрович (далее истец- ИП Казаков М.А.) обратился в арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Георгиевне(далее ответчик- ИП Медведева Е.Г.) о взыскании задолженности в размере 12 083 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб.05 коп, всего в сумме 12 569 руб. 66 коп.
Судом в судебном заседании 23.10.2014 объявлен перерыв до 24.10.2014 до 14 час. 00 мин.
Представители сторон в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В письменном ходатайстве истец уточнил исковые требования, просил взыскать по договору поставки сумму задолженности 8083 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 руб. 58 коп., всего 8 435 руб. 19 коп
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.
Из материалов дела следует, что истец по товарным накладным №КЦ00011997 от 25.11.2013, №КЦ00002156 от 28.03.2014 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 12 083 руб. 61 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны от имени представителя ответчика и заверены печатями. Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Вместе с тем ответчик, принятый товар оплатил частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Факт получения товара по указанной накладной ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 80 83 руб.57 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 26.06.2014 в сумме 351 руб. 58 коп, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара не исполняется ответчиком, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 26.06.2014 в сумме 351 руб. 58 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Людмилы Георгиевны, г.Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск, задолженность всумме 8 083 руб. 57 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351руб. 58 коп., а всего 8 435 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В. Ефимова
