Решение от 27 октября 2014 года №А23-3382/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3382/2014
 
    27 октября 2014 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,                при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сметаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куликово» (249858, Калужская область, Дзержинский район, д.Карцево, ОГРН 1027700038398, ИНН 7727182035) 
 
    к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области (248600, г. Калуга, ул.Баженова, д. 2, ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522),
 
    Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом,
 
    Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области,
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области
 
    об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании 527 636 руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Черствиной М.Д. по доверенности от 04.09.2014,
 
    от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области – представителя                      Барышева С.Е. по доверенности от 15.07.2014 № д-190,
 
    от Управления Федерального казначейства по Калужской области – представителя Пономаревой Ю.В. по доверенности от 15.01.2013 №3700-11-11/6,
 
    от третьего лица – представителя Курдюковой Д.А. по доверенности от 02.07.2014 №42д,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Куликово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании 527 636 руб. 70 коп. убытков.
 
    Определением от 23.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области.
 
    В предварительном судебном заседании 18.08.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил обязать ответчика освободить нежилые помещения площадью 3109 кв.м. по адресу: г. Калуга, ул.Деловая, д.17, не чинить препятствий истцу в использовании, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму арендной платы за фактическое пользование площадью (убытки в виде упущенной выгоды) в размере 512 984 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 552 руб. 72 коп.
 
    Определением от 18.08.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях; заявил об отказе от требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области; просил обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области  освободить нежилое помещение площадью 3197,8 кв.м., находящееся по адресу: г.Калуга, ул. Деловая, 17, от находящихся в нем вещественных доказательств, не чинить препятствий истцу в использовании помещения, а также взыскать с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом убытки в виде упущенной  выгоды в размере 512 984 руб. 70 коп.
 
    Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области против удовлетворения исковых требований возражал, представил копию акта приема-передачи вещественных доказательств от 13.10.2014.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области в удовлетворения исковых требований просил отказать в полном объеме; поддержал доводы, изложенные в отзыве; указал, что истцом факт возникновения у него убытков в заявленном размере не доказан.
 
    Представитель третьего лица заявленные требования считал не подлежащими удовлетворению; поддержал доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях от 19.09.2013 №130/736.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ от требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, в связи с чем, производство по делу к указанному ответчику подлежит прекращению.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц,  суд установил следующее.
 
    Истец является собственником недвижимого имущества - главного 3-этажного производственного корпуса с бытовыми помещениями с кадастровым номером 40:04:020701:51, общей площадью 14060,2 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Деловая, д. 17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2014 40КЛ №729116, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.10.2008 сделана запись №40-40-04/030/2008-415 (т.1, л.д. 10).
 
    Часть расположенных в указанном здании нежилых помещений (стр.1б,1в,1г) была передана истцом в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Сервис» по договору аренды от 01.04.2013 №К-17/КО-13 сроком действия с 01.04.2013 по 28.02.2014.
 
    СЧ СУ УМВД России по Калужской области в рамках расследования уголовного дела №7808 по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 171.1, частью 2 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящееся в переданных в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Сервис» помещениях имущество признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу; указанные помещения опечатаны следователем.
 
    Письмом  от 11.03.2014 №14 истец обратился к следователю отдела СЧ СУ УМВД России по Калужской области Ефремову А.В. с просьбой освободить помещения, расположенные по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пгт. Куровской (г. Калуга, ул. Деловая, д. 17) от имущества, являющегося вещественными доказательствами по уголовному делу №7808, указав, что данные площади будут сдаваться в аренду (т. 1, л.д. 33).
 
    Следователь отдела СЧ СУУМВД России по Калужской области                     Ефремов А.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о разрешении передать для уничтожения и реализации вещественные доказательства по уголовному делу №7808 вследствие того, что в силу большого числа и громоздкости изъятых предметов они не могут храниться при уголовном деле и их хранение осуществляется в месте их изъятия по адресу: г. Калуга, пос.Куровской в производственном корпусе общества с ограниченной ответственностью «Куликово», возвратить данные вещественные доказательства их владельцу не представляется возможным, в связи с тем, что последний не установлен, его местонахождение следствию не известно.
 
    Вступившим в законную силу постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014 ходатайство следователя СЧ СУУМВД России по Калужской области Ефремова А.В. о передаче вещественных доказательств по уголовному делу №7808 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области для реализации или уничтожения было удовлетворено (т. 1 л.д. 135-145).
 
    Письмом от 12.05.2014 №25 истец обратился к руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области с просьбой освободить помещения от арестованного имущества, находящегося по месту его изъятия: г.Калуга, пос. Куровской (г. Калуга, ул. Деловая, 17) на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014.  При этом в случае отсутствия возможности освободить помещения истцом предложено ответчику заключить договор аренды на занимаемые площади и изыскать возможность оплатить занимаемые помещения за период с 27.03.2014.
 
    Указанное письмо, согласно имеющейся на нем отметке, получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области13.05.2014, однако оставлено им без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области не освобождены от принадлежащих ему вещественных доказательств нежилые помещения истца, находящиеся по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, истец как собственник лишен возможности ими пользоваться, а так же понес убытки в размере 527 636 руб. 70 коп. в виде упущенной выгоды, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
 
    а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
 
    в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б", оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 №848                      «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» утверждено Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы):
 
    - осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции;
 
    - организует уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды.
 
    Согласно пункту 2 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено основаниями для передачи вещественных доказательств Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.
 
    Передача уполномоченным органом Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) вещественных доказательств для реализации или уничтожения оформляется актом приема-передачи, в котором указываются характеристики передаваемых вещественных доказательств, а в случае направления их для реализации - стоимость, устанавливаемая путем проведения экспертизы. Иные существенные условия, в том числе срок и условия переоценки, определяются в соглашении между уполномоченным органом и указанным Агентством (его территориальным органом) (пункт 4 Положения).
 
    В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).
 
    Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 №848 Министерство внутренних дел Российской Федерации  и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заключили соглашение от 10.06.2013 №1/5390/01-12/217, определяющее основания, порядок, условия, сроки и последовательность действий следователей, дознавателей Министерства внутренних дел Российской Федерации, его территориальных органов (далее – органы внутренних дел) и уполномоченных лиц Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче для реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающемуся быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или окружающей среды (далее – вещественные доказательства) (т. 2, л.д. 56-73).
 
    В соответствии с пунктом 1.5. указанного соглашения обеспечение сохранности вещественных доказательств осуществляется органом внутренних дел до момента их передачи Росимуществу (его территориальному органу) в соответствии с настоящим соглашением, а после передачи – Росимуществом (его территориальным органом), принявшим их.
 
    На основании пункта 2.1 соглашения основанием для передачи предметов Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) для реализации или уничтожения является, в том числе,  решение суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств.
 
    Как следует из пункта 2.2 соглашения следователь в течение пяти рабочих дней с момента вынесения постановления либо вступления в законную силу  решения суда о реализации или об уничтожении вещественных доказательств направляет в Росимущество (его территориальный орган):
 
    -  уведомление о наличии и местонахождении вещественных доказательств, подлежащих передаче Росимуществу (его территориальному органу), а в случае их реализации - о сроке реализации по форме согласно приложению №1 к настоящему соглашению и приложенные к нему документы, необходимые для реализации вещественных доказательств;
 
    - копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
 
    - копию постановления следователя, дознавателя органа внутренних дел либо решения суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств;
 
    - реквизиты открытого в установленном порядке счета для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение органа внутренних дел, на который Росимуществом (его территориальным органом) должны быть перечислены вырученные от реализации вещественных доказательств денежные средства;
 
    - информацию о сертификатах соответствия, накладных и об иных документах, необходимых  в соответствии с законодательством Российской Федерации для реализации указанных в уведомлении вещественных доказательств;
 
    - сведения о сроке в течение которого вещественные доказательства подлежат реализации с учетом требований подпункта 2.9 соглашения.
 
    Росимущество (его территориальный орган) вправе запрашивать у следователя,  дознавателя органа внутренних дел дополнительные сведения и документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, необходимые для организации приема-передачи вещественных доказательств и их последующей реализации или уничтожении.
 
    Пунктом 2.4 соглашения установлено, что срок приема вещественных доказательств Росимуществом (его территориальным органом) от следователя исчисляется с даты регистрации Росимуществом (его территориальным органом) оригинала уведомления и не может превышать пятнадцати рабочих дней. В пределах указанного срока Росимущество (его территориальный орган) информирует следователя об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать вещественные доказательства и подписывать документы по их принятию. Такое уполномоченное лицо и следователь согласовывают в рабочем порядке дату начала принятия вещественных доказательств.
 
    Согласно пункту 2.5. соглашения, в силу пункта 4 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, вещественные доказательства передаются Росимуществу (его территориальному органу) в месте их хранения, установленном следователем по акту приема-передачи.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014, следователь СУ УМВД России по Калужской области Ефремов А.В. письмом от 20.03.2014 №4/1765 уведомил руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о готовности  передачи для реализации или уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу №7808 (т. 2, л.д. 18).
 
    Поскольку данное уведомление было оставлено без исполнения, следователь СУ УМВД России по Калужской области Ефремов А.В.  направил ответчику письмо от 16.05.2014 №4/3409 с просьбой организовать прием вещественных доказательств в срок до 31.05.2014 с указанием на то, что передача будет произведена в месте их хранения по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, в будние дни с 08 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. При этом о дате и времени прибытия от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области уполномоченного лица для осуществления передачи вещественных доказательств по уголовному делу №7808, указанных в постановлении Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014, следователь просил информировать его письменно не позднее 22.05.2014 (т.2, л.д. 16-17).
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области направило в адрес СУ УМВД России по Калужской области письмо от 27.05.2014 №2046, согласно которому
управлением направлялись запросы от 20.04.2014 и 23.04.2014 в Центральный аппарат Росимущества о принятии решения о том, кто будет распоряжаться данными вещественными доказательствами. В ответ на обращения территориального управления Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом письмом от 19.05.2014 №ВБ-12/20802 сообщило о том, что Росимущество не может принять вещественные доказательства в связи с отсутствием в постановлении Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014 четкого указания на то, какие именно вещественные доказательства из общего передаваемого объема подлежат реализации, а какие уничтожению, а также отсутствия информации о стоимости вещественных доказательств, подлежащих передаче для реализации (т. 2, л.д. 19-21).
 
    10.06.2014 СУ УМВД России по Калужской области вновь было направлено письмо №4/4347 с просьбой организовать прием вещественных доказательств.
 
    Впоследствии следователем СЧ СУ УМВД России по Калужской области Ефремовым А.В. было направлено уведомление от 15.09.2013 №4/7585 с просьбой организовать своевременное принятие указанного в приложении к данному уведомлению имущества, являющегося вещественными доказательствами, и его вывоз с места хранения для дальнейшей реализации или уничтожения.
 
    При этом согласно указанному уведомлению вещественные доказательства находятся на хранении по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, на промышленной территории, принадлежащей ООО «Куликово», и в силу своей специфики подлежат реализации или уничтожению.
 
    Как следует из представленного ответчиком в судебном заседании акта приема-передачи вещественных доказательств от 13.10.2014, следователем Ефремовым А.В. было передано, а представителем Росимущества принято имущество, подлежащее передаче на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014. Указанный акт также содержит реквизиты Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области для перечисления денежных средств.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании, вещественные доказательства по уголовному делу №7808 на момент рассмотрения дела находятся по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, и не вывезены ответчиком из помещений истца.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Суд, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010).
 
    Как указано выше, истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 3197,8 кв.м., находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, в которых находится имущество, признанное вещественными доказательствами по уголовному делу №7808.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области было заблаговременно предупреждено о необходимости освобождения помещений истца, доказательства освобождения данных помещений в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявленное истцом требование об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области освободить нежилое помещение площадью 3197,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга, ул.Деловая, 17, от находящихся в нем вещественных доказательств по уголовному делу №7808, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 512 984 руб. 70 коп. за фактическое пользование спорными помещениями с 27.03.2014 по 25.06.2014 в виде неполученной арендной платы.
 
    Как  следует из материалов дела, а так же пояснений представителя истца в судебном заседании, требования истца о возмещении фактического пользования помещениями, является требованием о взыскании упущенной выгоды.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков и их размер, вину лица их причинившего, а так же наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и возникновением убытков.
 
    Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
 
    Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.
 
    При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не принимаются судом во внимание.
 
    С учетом уточнений и пояснений истца, размер упущенной выгоды за период с 27.03.2014 (дата вступления в законную силу постановления Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014 о передаче вещественных доказательств по уголовному делу №7808) по 25.06.2014 (до момента подачи иска) составил 512 984 руб. 70 коп.
 
    В подтверждение размера убытков истцом в материалы дела представлена справка от 11.08.2014 №42, согласно которой, исходя из проведенного истцом анализа, рыночная стоимость аренды одного квадратного метра аналогичных помещений составляет 55 руб. в месяц. В связи с чем, по мнению истца, плата за фактическое пользование нежилым помещением площадью 3109 кв.м. составляет 170 995 руб. в месяц.
 
    Вместе с тем, представленный истцом расчет упущенной выгоды носит предположительный характер и не подтвержден какими либо относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие размер заявленных убытков.
 
    Между тем, ни предварительные договоры аренды спорных помещений, ни иные доказательства подтверждающие намерение истца передать в аренду, а иных лиц арендовать спорные помещения,  истцом в материалы дела не представлены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие реальной возможности получения денежных средств в заявленном размере в случае освобождения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской областипринадлежащих истцу помещений от вещественных доказательств после вступления в законную силу постановления Калужского районного суда Калужской области от 17.03.2014.
 
    Доводы истца о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в период с 27.03.2014 по 25.06.2014 фактически использовало спорные помещения для хранения имущества, правом распоряжения которым обладает только управление, не принимаются судом, поскольку решение суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств является только  основанием для передачи указанных предметов следователем или дознавателем органа внутренних дел  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу).
 
    Указанное решение не порождает автоматически у Росимущества права собственности или иного вещного права на подлежащие передаче вещественные доказательства.
 
    Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», соглашения от 10.06.2013 №1/5390/01-12/217 реализация либо уничтожение вещественных доказательств возможны только с момента их передачи Росимуществу следователем или дознавателем органа внутренних дел по акту приема-передачи.
 
    В данном случае, вещественные доказательства переданы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области только 13.10.2014.
 
    Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возникновения у него убытков и их размер за указанный им период, исковые требования в указанной  части удовлетворению не подлежат.
 
    Исходя из удовлетворения иска в части требования об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области освободить нежилое помещение площадью 3197,8 кв.м., находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Деловая, 17, от находящихся в нем вещественных доказательств по уголовному делу №7808 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куликово» государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                     подпись                                          Л.В. Сахарова