Определение от 20 октября 2014 года №А23-3381/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3381/2011
 
 
    20 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Витас-Виталис», 248013, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, (ОГРН 1074027004358, ИНН 4027079990), при участии общества с ограниченной ответственностью  «СтройГрад»  (109377,  г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 19, стр. 1, ОГРН 1087746520366ИНН 7721619311); общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное  управление-1"  (248002, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69-3, ОГРН 1104027003013, ИНН 4027100793); Городской Управы городского поселения «Город Кондрово» (249832, Калужская область, г. Кондрово,            ул. Советская, д. 2, ОГРН 1024000568646, ИНН 4004002870); Абахина Олега Александровича, г. Санкт-Петербург,заявление конкурсного управляющего должника Каширина Владимира Павловича об оспаривании договора генерального подряда № 15/10,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «РЭУ-1» - представителя Соловьева В.Б. по доверенности от 04.09.2014;
 
    от ООО «СтройГрад» - представителя Головина Д.М. по доверенности от 15.08.2014;
 
    от Абахина О.А. - представителя Жигалина А.В. по доверенности от 28.08.2014,
 
    от уполномоченного органа - представителя Бурмистровой И.Е. по доверенности от 02.09.2014;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Витас-Виталис».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2011 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве)            ООО «Витас-Виталис» и определением от 26.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ли Олег Дмитриевич.
 
    По ходатайству временного управляющего определением от 02.11.2011 к делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витас-Виталис» были примененыположения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).
 
    Решением суда от 05.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» определением от 05.05.2012 утвержден Гаценко Александр Филиппович.
 
    Определением от 28.02.2013 конкурсный управляющий Гаценко А.Ф. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим определением от 06.03.2013 утвержден Панин Максим Викторович.
 
    Впоследствии определением от 26.12.2013 конкурсный управляющий Панин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением от 31.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» утвержден Каширин Владимир Павлович.
 
    Конкурсный управляющий Каширин В.П. обратился в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о признании договора генерального подряда № 15/10 по строительству малоэтажного многоквартирного жилого дома недействительной сделкой.
 
    Определением от 11.04.2014 заявление конкурсного управляющего            ООО «Витас-Виталис»принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Также к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника определениями от 11.04.2014, от 28.05.2014 и от 30.07.2014 привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад», общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное  управление-1", Городская Управа городского поселения «Город Кондрово» и Абахин Олег Александрович.
 
    Конкурсный управляющий в письменных пояснениях от 12.08.2014 и от 13.10.2014 № 139, а также в заявлении от 16.10.2014 № 140 и ходатайстве от 17.10.2014 № 142 отметил, что оспариваемая сделка является мнимой согласно ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, ссылался на п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", заявил о фальсификации доказательства - свидетельства № 9750 от 19.04.2011, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду невозможности явиться по причине болезни.
 
    В письме от 18.09.2014 ООО «РЭУ-1» ссылалось на пропуск годичного срока исковой давности, в связи с чем просило отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Абахин О.А. в отзыве от 17.09.2014 поддержал позицию конкурсного управляющего, настаивал на удовлетворении его требований, отметил, что Абахину О.А. принадлежал объект незавершенного строительства на праве собственности и земельный участок под ним на праве аренды, в связи с чем должник не может считаться законной стороной оспариваемой сделки.
 
    В судебном заседании представители ООО «РЭУ-1» и ООО «СтройГрад»возражали против требований конкурсного управляющего, а также ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа и      Абахина О.А. выразили мнение об обоснованности требований конкурсного управляющего.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела и заявленного требования, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ходатайство и отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, а также решения вопроса по заявлению о фальсификации доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на 17 ноября 2014 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга,              ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Конкурсному управляющему явиться в судебное заседание для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное  управление-1" предоставить в суд сведения о ходе рассмотрения соответствующего дела, переданного для рассмотрения в порядке надзора, и судебные акты по нему, подлинный экземпляр свидетельства № 9750 от 19.04.2011 предоставить суду на обозрение.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "СтройНрад" предлагается предоставить в суд доказательства в обоснование возражений против заявления о фальсификации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                                                                                     М.Ю. Иванова