Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-3381/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3381/2011
27 октября 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витас-Виталис», 248013, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, (ОГРН 1074027004358, ИНН 4027079990), при участии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (248019, г.Калуга ул. Вилонова, д. 5 ИНН 4027066800 ОГРН 1044004426498) и Ившина Александра Геннадьевича,заявление конкурсного управляющего должника Каширина Владимира Павловича об оспаривании договоров купли-продажи,
при участии в судебном заседании:
Ившина А.Г. на основании паспорта;
от ООО «РЭУ-1» - представителя Соловьева В.Б. по доверенности от 04.09.2014;
от уполномоченного органа - представителя Бурмистровой И.Е. по доверенности от 02.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Витас-Виталис».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2011 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витас-Виталис» и определением от 26.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ли Олег Дмитриевич.
По ходатайству временного управляющего определением от 02.11.2011 к делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витас-Виталис» были примененыположения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).
Решением суда от 05.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» определением от 05.05.2012 утвержден Гаценко Александр Филиппович.
Определением от 28.02.2013 конкурсный управляющий Гаценко А.Ф. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим определением от 06.03.2013 утвержден Панин Максим Викторович.
Впоследствии определением от 26.12.2013 конкурсный управляющий Панин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением от 31.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» утвержден Каширин Владимир Павлович.
Конкурсный управляющий Каширин В.П. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными договоров от 15.07.2011, заключенных между должником и Ившиным А.Г., а также о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Ившина А.Г. возвратить ООО «Витас-Виталис» две квартиры № 1 и № 2, расположенные в доме № 12 по ул. Шахтерская п. Куровской г. Калуги.
Определением от 22.09.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Витас-Виталис»принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Также к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и Ившин Александр Геннадьевич.
Конкурсный управляющий в ходатайстве от 26.10.2014 № 151 просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
В ходатайстве от 27.10.2014 и в судебном заседании Ившин А.Г. ссылался на пропуск годичного срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ООО «РЭУ-1» в судебном заседании возражал против требований конкурсного управляющего, поддержал доводы о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразил мнение об обоснованности требований конкурсного управляющего, отметил, что необходимо получить сведения о его позиции по доводам о пропуске срока исковой давности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и заявленного требования, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание для получения сведений о позиции конкурсного управляющего по доводам о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 25 ноября 2014 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
Ившину Александру Геннадьевичу в срок до 30.10.2014 направить в адрес конкурсного управляющего копию ходатайства от 27.10.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.
Конкурсному управляющему представить в суд и основным участникам обособленного спора в срок до 18.11.2014 письменные пояснения по заявлению о пропуске срока исковой давности, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры № 1, расположенной в доме № 12 по ул. Шахтерская п. Куровской г. Калуги (с учетом того, что им в суд направлена копи выписки в нечитаемом виде).
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья М.Ю. Иванова
