Определение от 20 октября 2014 года №А23-3381/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3381/2011
 
 
    20 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Витас-Виталис», 248013, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, (ОГРН 1074027004358, ИНН 4027079990), ходатайство конкурсного управляющего должника Каширина Владимира Павловича об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Гаценко Александра Филипповича и бывшего руководителя Головина Дмитрия Михайловичабухгалтерской и иной документации должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Головина Д.М. на основании паспорта;
 
    арбитражного управляющего Гаценко А.Ф. на основании паспорта;
 
    от уполномоченного органа - представителя Бурмистровой И.Е. по доверенности от 02.09.2014;
 
    от кредитора - представителя ООО «РЭУ-1» Соловьева В.Б. по доверенности от 04.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Витас-Виталис».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2011 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве)            ООО «Витас-Виталис» и определением от 26.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ли Олег Дмитриевич.
 
    По ходатайству временного управляющего определением от 02.11.2011 к делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витас-Виталис» были примененыположения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).
 
    Решением суда от 05.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» определением от 05.05.2012 утвержден Гаценко Александр Филиппович.
 
    Определением от 28.02.2013 конкурсный управляющий Гаценко А.Ф. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим определением от 06.03.2013 утвержден Панин Максим Викторович.
 
    Впоследствии определением от 26.12.2013 конкурсный управляющий Панин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением от 31.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Витас-Виталис» утвержден Каширин Владимир Павлович.
 
    Конкурсный управляющий Каширин В.П.обратился в Арбитражный суд Калужской  области  с  ходатайством об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника Гаценко А.Ф. и бывшего руководителя должника Головина Д.М.бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО «Витас-Виталис».
 
    Определением от 30.06.2014 ходатайство конкурсного управляющего было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В уточнении от 04.08.2014 № 106 и ходатайстве от 17.09.2014 № 133 конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего должника Гаценко А.Ф. и бывшего руководителя должника Головина Д.М., также просил истребовать в правоохранительных органах сведения об имеющихся в их распоряжении документах ООО «Витас-Виталис». Кроме того, в ходатайстве от 16.10.2014 № 141 конкурсный управляющий просил отложить судебное заседание ввиду невозможности явиться по причине болезни.
 
    Арбитражный управляющий Гаценко А.Ф. в письме от 22.11.2013 отметил, что бывшим руководителем должника Головиным Д.М. были переданы арбитражному управляющему Гаценко А.Ф. документы и печати ООО «Витас-Виталис» по актам, впоследствии все было передано арбитражному управляющему Панину М.В. по актам, сами акты не сохранились, текущая документация хранилась у бухгалтера.
 
    В судебном заседании бывший руководитель должника Головин Д.М., арбитражный управляющий Гаценко А.Ф. и представитель ООО «РЭУ-1» просил отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего, а также в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Представитель уполномоченного органа всудебном заседанииподдержал позицию конкурсного управляющего.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с изложенным, суд считает возможным провести заседание в отсутствие неявившихся лиц на основании    ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и заявленного требования, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считаетнеобходимымна основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторноистребовать в соответствующихправоохранительных органах сведенияоб имеющихся в их распоряжении документах ООО «Витас-Виталис»,в связи с чем судебное заседание подлежит отложению, в том числе по ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание на 17 ноября 2014 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал № 7.
 
    Повторно истребовать в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калужской области (248001,        г. Калуга, ул. Ленина, 75/33) сведения об имеющихся в их распоряжении документах общества с ограниченной  ответственностью «Витас-Виталис» (248013, г. Калуга, ул. Никитина, д. 69, ОГРН 1074027004358, ИНН 4027079990).
 
    Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Калужской области в срок до 10.11.2014.
 
    В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Конкурсному управляющему явиться в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным требованиям.
 
 
 
    Судья
 
    М.Ю. Иванова