Решение от 26 августа 2014 года №А23-3378/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3378/2014
 
    26 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» (ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) 249831, Калужская область, г. Кондрово,                    ул. К.Маркса, д. 2,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс II" (ОГРН  1064004000169) 249831, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Циолковского,              д. 35а,
 
    о взыскании 15 563 руб. 32 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс II" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору теплоснабжения № 66 от 30.09.2013 задолженности за период с 01.09.2013 по 30.04.2014 в сумме 15 563 руб. 32 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2014 по делу № А23-3378/2014 ответчику в срок до 25.07.2014 было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, а в срок до 18.08.2014 сторонам было предложено представить в арбитражный суд, а также друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик  письменный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 66 (далее - договор) ( л.д. 7-16).
 
    Согласно п. 1.1 договора истец обязался поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, сроки и условиях данного договора.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 1 по каждой точке поставки
 
    Ответчик обязан был оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, установленном разделами 6,7 договора.
 
    Как следует из п. 6.3. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный месяц или в соответствии с п. 3.3-3.5 договора.
 
    Порядок оплаты принятой тепловой энергии стороны согласовали в п. 7.3. договора.
 
    В соответствии с положениями п. 10.2 договора все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период с 01.09.2013 по 30.04.2014 было поставлено в адрес ответчика тепловой энергии на общую сумму 36 778 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами (л.д. 25-30).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик, принимая теплоэнергию за спорный период, оплату производил не в полном объеме.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию составила 15 563 руб. 32 коп.
 
    Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном в счетах, стоимость поданной теплоэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств
 
    С учетом изложенного, на основании ст. 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 15 563 руб. 32 коп. за период с 01.09.2013 по 30.04.2014.
 
    Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина была оплачена в большем размере, излишне оплаченная по платежному поручению № 198 от 21.05.2014 государственная пошлина в сумме 109 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс II",                         г. КондровоДзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово», г. КондровоКалужской области задолженность в сумме 15 563 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово», г. КондровоКалужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 08 коп., оплаченную по платежному поручению № 198 от 21.05.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.П. Сидорычева