Решение от 02 октября 2009 года №А23-3371/2009

КОПИЯ                                                  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 3371/09Г- 8 -186
    02 октября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02  октября 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного
 
    общества «Калугаоблгаз», г. Калуга                                                                   
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой», г. Калуга
 
    о  взыскании  280 229  рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – начальника юридического отдела филиала «Калугамежрайгаз»  Булычева Д.А.  по доверенности  №4 от 29.12.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой» о взыскании задолженности по оплате в сумме 280 229  рублей  по договору №94/08 подряда на строительство  объекта газоснабжения от 24.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по количеству, качеству и стоимости выполненных истцом по договору работ ответчик не предъявлял, однако оплату произвел лишь частично, задолженность до настоящего времени не погасил, претензии истца оставил без ответа.  Просили суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания  с учетом положений п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом
 
    На основании ст. 123, ч.3 ст. 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24.07.2008  между истцом и ответчиком был заключен договор №94/08 подряда на строительство объекта газоснабжения (л.д.7-8), в соответствии с которым истец (Подрядчик) принял на себя обязательства по поручению ответчика (Заказчика) согласно утвержденной проектно-сметной документации выполнить работы по строительству наружного и внутреннего газопровода к девятиэтажному жилому дому №7 по ул. Калужского Ополчения п. Северный   г. Калуги. Ответчик  в свою очередь обязался  принять и оплатить выполненные истцом работы в порядке, определенном договором.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов были определены сторонами в разделах соответственно 2 и 4 договора, сроки выполнения работ – в разделе 5.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом выполненных работ (л.д.10-13).
 
    Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №14 (л.д.9) составила              676 495 рублей 24 коп.
 
    Претензий по количеству, качеству и стоимости выполненных истцом работ ответчиком не заявлено.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, указанные работы были оплачены ответчиком  лишь частично, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, при этом  направленная истцом в адрес ответчика претензия с исх. №845 от 02.07.2009 (л.д.17-18) последним была получена, но оставлена без ответа.
 
    В силу ч.1 ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 746  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.6) следует, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила                 280 229 рублей.  
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Возражений в отношении заявленных истцом требований, доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 702, 711, 740, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 280 229 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалугаЕвроСтрой», г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга задолженность по оплате в сумме 280 229  (двести восемьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме               7 104 рубля 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                            подпись                                      О.В. Шатская