Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А23-3367/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3367/2014
12 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ХЛЕБОКОМБИНАТ", 248021, г. Калуга, ул. К.Либкнехта, 25, ИНН (4029016184) ОГРН (1024001426228), к Красильниковой Марине Васильевне, п. Куровской Дзержинского района Калужской области, о взыскании 43 363 руб. 94 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "ХЛЕБОКОМБИНАТ"(далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Красильниковой Марине Васильевне о взыскании 43 363 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).
В абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. В случае, если при рассмотрении арбитражным судом дела будет установлено, что гражданин - участник процесса, утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия искового заявления, а также отсутствие специально предусмотренных ст. 33 АПК РФ оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, Красильникова М.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 058.06.2014 № 475 (л.д. 82-83).
В Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с Красильниковой М.В. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 363 руб. 94 коп.закрытое акционерное общество "ХЛЕБОКОМБИНАТ"обратилась 25.06.2014.
На основании п. п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, т.к. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (07.10.2013) до момента обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области (25.06.2014), а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Данный довод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу №А08-216/2013.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ХЛЕБОКОМБИНАТ"к Красильниковой Марине Васильевне о взыскании 43 363 руб. 94 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ХЛЕБОКОМБИНАТ", г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2014 №3694.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
