Определение от 10 октября 2014 года №А23-3366/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3366/2012
 
 
    10 октября 2014 года
 
    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", 394029, г. Воронеж, ул. Марккулова, д. 7 А, ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467,
 
    к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района",   249360, Калужская область, с. Хвастовичи, ул. Лесная 2-я, д. 10, оф. 20, ОГРН 1073668003177, ИНН 3661041428,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 557 547 руб. 90 коп.,        
 
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Цурпалина Д.В. по доверенности № 09-07/Д-967 от 20.06.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества«Управляющая  компания Железнодорожного района».
 
    Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Управляющая  компания Железнодорожного района»с заявлением об установлении требования кредитора в сумме           557 547 руб. 90 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил установить данное требование в сумме 557 547 руб. 90 коп. в качестве требования, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника..
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2012 открытое акционерное общество «Управляющая  компания Железнодорожного района» признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 04.09.2014, то есть с нарушением установленного срока.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" и ОАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №124-2 от 01.07.2007, в соответствии с которым ОАО «Калужская сбытовая компания» взяло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Из представленных заявителем в материалы дела счетов-фактур от 31.01.2014, 31.02.2014, 31.03.2014 следует, что заявителем во исполнение обязательств по договору было продано электрической энергии за период с января 2014 года по март 2014 года на общую сумму 327 713 руб. 17 коп.
 
    Согласно сведениям из выписки по счету ОАО «Калужская сбытовая компания» за 10.02.2014, на счет заявителя от должника поступили денежные средства в сумме 39 497 руб. 23 коп. Таким образом, задолженность составила 288 215 руб. 94 коп.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств исполнения обязательств перед заявителем в полном объеме должником не представлено.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    Однако, заявление об установлении требования подано после закрытия реестра  требований  кредиторов  должника, в связи с чем, заявленное требованиеподлежит установлению в качестве требования третьей очереди, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования независимо от срока  их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить требование открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,в сумме основной задолженности 288 215 (двести восемьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 94 коп. в качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.Ю. Иванова