Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3349/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3349/09Г-6-180
28 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тара и Упаковка», г. Обнинск Калужской области о взыскании 73 834 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» (далее – МП «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тара и упаковка» (далее – ООО «Тара и Упаковка») с иском о взыскании задолженности по договору №734/2009 от 01.02.2009 за поставленную в период с февраля 2009 и по апрель 2009 г.г. тепловую энергию в размере 71 869 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 27.07.2009 в сумме 1 965 руб. 08 коп., всего 73 834 руб. 67 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец, ссылаясь на увеличении период просрочки платежа, увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 772 руб. 93 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 869 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 15.09.2009 в сумме 2 772 руб. 93 коп., всего 74 642 руб. 52 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании представитель МП «Теплоснабжение» поддержал уточненные исковые требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной ему по договору №734/2009 от 01.02.2009 в период с февраля 2009 и по апрель 2009 г.г.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2009 МП «Теплоснабжение» и ООО «Тара и Упаковка» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде товариществу в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период календарного года, а ответчик (абонент) оплачивать полученную тепловую энергию на основании показаний приборов учета в размере, установленном сторонами в п.8 договора.
Согласно п. 15 договора таковой заключен на срок по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
МП «Теплоснабжение» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет – фактурами, актами об оказании услуг (л.д. 29-37).
ООО «Тара и Упаковка» обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2009 г.г. в размере 71 869 руб. 59 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 11 договора стороны пришли к соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию, согласно которому авансовый платеж должен осуществляться абонентом 25 числа каждого месяца, а окончательный расчет производиться до 15 числа каждого последующего месяца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 71 869 руб. 59 коп. в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 71 869 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 772 руб. 93 коп., начисленных на сумму задолженности без НДС за период с 16.03.2009 по 15.09.2009 с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в указанный период времени.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком наличие задолженности по договору и ее размер, представленный истцом расчет задолженности и процентов не оспорены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась в соответствии с увеличенной ценой иска, государственная пошлина в размере 24 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Тара и Упаковка» г.Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 71 869 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 772 руб. 93 коп., всего 74 642 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 715 руб. 62 коп.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Тара и Упаковка» г.Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
