Определение от 07 сентября 2009 года №А23-3348/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-3348/09Г-19-216
 
    07 сентября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Савкину Валерию Алексеевичу, г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 25 722 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности  от 15.07.2009 №5/1610,
 
    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савкину Валерию Алексеевичу о взыскании по договору №643/2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 задолженности  в сумме 24 841 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 880  руб. 98 коп, а всего 25 722 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, поддержав заявление об отказе от иска. Пояснила, что истец отказывается от иска в связи с погашением ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме после подачи иска в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила суд принять отказ от иска, а также прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит,  что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.  
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком требований в части суммы основного долга после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-3348/09Г-19-216  прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савкина Валерия Алексеевича, г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области государственную пошлину в сумме   1 028 руб. 88 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                          подпись                                                    Л.П. Сидорычева