Решение от 28 сентября 2009 года №А23-3344/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело  №  А23-3344/09Г-19-215
 
 
28 сентября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  28 сентября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области,
 
    к Кооперативу «По строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Роза», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 200 405 руб. 29 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Кооперативу «По строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Роза» (далее – ответчик) о взыскании по договору №551/2006 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2006 задолженности в сумме 193 126 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 279 руб. 09 коп., а всего 200 405 руб. 29 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 903 руб. 51 коп. Просила суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 193 126 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 903 руб.              51 коп., всего в сумме 202 029 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Представила в материалы дела дополнительные документы.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.11.2006 между истцом  и ответчиком был заключен договор №551/2006 на пользование тепловой энергией в горячей воде  (далее – договор) (л.д.10-12).
 
    Согласно пункту 1 договора Энергоснабжающая организация – истец по настоящему делу обязана отпустить Абоненту – ответчику по настоящему делу тепловую энергию в горячей воде  в соответствии  с установленным ему планом теплопотребления в период календарного года с максимумом тепловой нагрузки.
 
    В соответствии с пунктом 11 договора оплата за тепловую энергию производится путём безакцептного списания с расчетного (текущего) счета Абонента-Плательщика. Данным пунктом договора установлены промежуточные расчеты (плановые расчеты):
 
    - авансовый расчет 25 числа каждого месяца;
 
    - окончательный расчет (на конец расчетного периода) до 15 числа каждого последующего месяца.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец за период декабрь 2008 года - апрель 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 193 126 руб. 20 коп. (включая НДС), что подтверждается счетами                  (л.д. 18,20,23,26,29,32), счет-фактурами (л.д.19,21,24,27,30,33) и актами                     (л.д. 22,25,28,31,34), представленными в материалы дела.
 
    Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате своевременно не выполнялись.
 
    Как следует из материалов дела,  уточнённого расчета истца (л.д.73), не оспоренного ответчиком, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме  193 126 руб. 20 коп. Указанная задолженность в сумме 193 126 руб. 20 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей водев сумме 193 126 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая период просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию   истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 903 руб. 51 коп., согласно уточнённому расчёту (л.д.73).
 
    Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 15.09.2009 в сумме                        8 903 руб. 51 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом увеличения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Кооператива «По строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Роза», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 193 126 руб. 20 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 8 903 руб. 51 коп., а  всего 202 029 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной  пошлины  в  сумме  5 508 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с Кооператива «По строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Роза», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 32 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        подпись                           Л.П. Сидорычева