Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А23-3341/09
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// arbitr.kaluga.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3341/09А-11-156-
А40-8714/09-118-23
11 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новополис» г. Малоярославец Калужской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – закрытого акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь», г. Балашиха Московской области
об оспаривании постановления от 17.07.2009 об обращении взыскания на денежные средства
при участии в заседании:
от заявителя – представителя Макидона А.М. по доверенности от 01.08.2009 № 5;
ответчика– судебного пристава-исполнителя Епифановой Н.Н. по удостоверению ТО № 117849, главного специалиста-эксперта Алешиной С.В. по доверенности от 11.01.2009 №1,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новополис» (далее – заявитель, ООО «Новополис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик, Управление) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Инекс», г.Калуга и открытого акционерного общества «Управление механизации «Чернобыль», г.Калуга об оспаривании постановления от 17.07.2009 об обращении взыскания на денежные средства.
Определением арбитражного суда от 03.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Торговый дом «Уралтрубосталь» (далее – третье лицо, ЗАО ТД «Уралтрубосталь»).
ЗАО ТД «Уралтрубосталь» в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «Новополис» заявил об отказе от своих требований и просил прекратить производство по делу. Отказ от требований подписан представителем заявителя Македоном А.М., уполномоченным на совершение указанных действий доверенностью от 01.08.2009 № 5.
Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что оспариваемое постановление от 17.07.2009 об обращении взыскания на денежные средства отменено.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом, суд принимает отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ ООО «Новополис» от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание пункт 10.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, номер настоящего дела должен быть № А23-3341/09А-11-156- А40-8714/09-118-23.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Присвоить настоящему делу № А23-3341/09А-11-156- А40-8714/09-118-23.
Производство по делу №А23-3341/09А-11-156-А40-8714/09-118-23 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья подпись В.Н.Егорова
