Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3340/09
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3340/09Г-20-197
16 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области
к гаражно – строительному кооперативу «Пламя» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 61 243 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к гаражно – строительному кооперативу «Пламя» о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2005 №268/2005 в сумме 59 515 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 728 руб. 13 коп., всего - 61 243 руб. 28 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании и письмом без номера и даты заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 728 руб. 13 коп. и от взыскания в части задолженности в сумме 59 515 руб. 15 коп. в связи с оплатой задолженности после предъявления искового заявления в суд. Представил копию платежного поручения от 07.09.2009 №4.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 728 руб. 13 коп. истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 51 руб. 72 коп., перечисленная по платежному поручению №129 от 29.07.2009, в остальной части в сумме 2 285 руб. 57 коп. государственная пошлина относится на ответчика в связи с оплатой задолженности после предъявления искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-3340/09Г-20-197 прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб. 72 коп., перечисленную по платежному поручению №129 от 29.07.2009.
Взыскать с гаражно – строительного кооператива «Пламя» г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области расходы по государственной пошлине в сумме 2 285 руб. 57 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
