Определение от 04 сентября 2009 года №А23-3336/09Г-8-172

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3336/09Г-8-172
 
    04 сентября 2009 года                                                                                          г.  Калуга
 
 
            Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    муниципального
 
    предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области
 
    к  ЖСК-14,  г. Обнинск Калужской области
 
    о  взыскании 178 371 рубля,
 
 
    при  участии в заседании от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплоснабжение»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ЖСК-14 о взыскании задолженности по договору №111/2005 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 в сумме 175 007 рублей 22 коп. за апрель 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 363 рубля 78 коп., начисленных за период с 16.05.2009 по 27.07.2009, всего - 178 371 рубля.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уменьшения их размера в части основного долга до 115 007 рублей 22 коп., в части процентов – до 3 217 рублей 53 коп. согласно письменному заявлению от 04.09.2009, предоставленному в материалы дела. Пояснил, что после обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик частично погасил предъявленную ко взысканию задолженность, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом был уточнен с учетом определения суда от 05.08.2009.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. Сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает  предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
 
    Руководствуясь статьями  136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предварительное судебное заседание  отложить на 28 сентября 2009г.                             в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4               (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу представить суду доказательства направления ответчику заявления об уточнении исковых требований и расчета уточненных исковых требований; доказательства количества фактически поставленной ответчику теплоэнергии в предъявленный ко взысканию период. Представить также иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копию отзыва направить истцу,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном                          ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         подпись                                     О.В. Шатская