Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3336/09
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3336/09Г-8-172
28 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области
к ЖСК-14, г. Обнинск Калужской области
о взыскании 178 371 рубля,
при участии в заседании от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ЖСК-14 о взыскании задолженности по договору №111/2005 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 в сумме 175 007 рублей 22 коп. за апрель 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 363 рубля 78 коп., начисленных за период с 16.05.2009 по 27.07.2009, всего - 178 371 рубля.
В предварительном судебном заседании от 04.09.2009 истец уменьши размер исковых требований в части основного долга до 115 007 рублей 22 коп., в части процентов – до 3 217 рублей 53 коп. согласно письменному заявлению от 04.09.2009.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований. Пояснил, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Уточнил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
В соответствии с п. 1 ст. 136, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при обращении с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 067 рублей 42 коп., уплаченную по платежному поручению №123 от 29.07.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская