Дата принятия: 24 января 2008г.
Номер документа: А23-3326/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3326/07Г-15-264
24 января 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Филину Владимиру Викторовичу, г. Калуга, о взыскании 949 610 руб. 38 коп.,
при участии: от истца – главного юрисконсульта Кашириной О.А. по доверенности №81 от 30.10.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Филину Владимиру Викторовичу, г. Калуга, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 949 090 руб. 34 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 520 руб. 04 коп., а всего 949 610 руб. 38 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество по договорам залога, заключенным в обеспечение обязательств Филина В.В. по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал исковые требования, уточнив их в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №072700/0996-4П, указав, что получив по кредитному договору денежные средства в сумме 10 600 000 руб. и обязавшись возвратить кредит в срок до 20.07.2008 согласно графику, начиная с 20.09.2007 ежемесячно по 964 000 руб., ответчик нарушил порядок возврата кредита, в связи с чем на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 520 руб. 04 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 этого же Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Филиным В.В. 02.08.2007 заключен кредитный договор №072700/0996, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 600 000 руб. Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20.07.2008 согласно графику уплачивать ежемесячно по 964 000 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере из расчета 16% годовых согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6 кредитного договора.
В обеспечение кредитного договора 02.08.2007 между истцом и предпринимателем Филиным В.В. заключены три договора залога имущества №072700/0996-3 п, №072700/0996-4 п, №072700/0996-5 п, по условиям которых Филин В.В. передал в залог принадлежащее ему имущество согласно списку (приложения к договорам). По договору №072700/0996-4 п предметом залога указано транспортное средство – автомобиль модели INFINITIFX35 PREMIUM, 2007 г. выпуска, VINJN1TANS50U0000885, номер двигателя VQ35 061635C.
Договором установлено, что стоимость заложенного имущества составляет 1 828 589 руб. 17 коп., заложенное имущество остается во владении залогодателя и находится в г. Калуге, ул. М.Горького, д.87.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк обязательство по предоставлению предпринимателю Филину В.В. кредита в сумме 10 600 000 руб. исполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 03.08.2007 (л.д.69).
К 20.09.2007 Филин В.В. должен был возвратить кредит в сумме 964 000 руб., однако он нарушил порядок возврата кредита, в связи с чем остаток средств на расчетном счете предпринимателя Филина В.В. в размере 14 909 руб. 66 коп. был списан в безакцептном порядке в счет погашения задолженности на основании п.п. 5.2. и 5.4 кредитного договора.
Таким образом, сумма просроченной задолженности составила 949 090 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора на сумму просроченной задолженности начислена пеня из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер процентов составил 520 руб. 04 коп., расчет процентов представлен в материалах дела и не оспорен ответчиком.
В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты задолженности по кредиту, в соответствии с п.7.5. кредитного договора, Филину В.В. 24.09.2007 вручено под расписку требование об уплате основного долга и неустойки.
Ссылаясь на неисполнение предпринимателем Филиным В.В. в добровольном порядке указанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество должника.
Поскольку исполнение обязательства предпринимателя Филина В.В. по кредитному договору обеспечено залогом имущества (договор залога №072700/0996-4п от 02.08.2007), и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает, что по делу имеются основания для обращения взыскания на имущество.
В соответствии с п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная цена заложенного имущества.
В ходе рассмотрения дела между залогодателем и залогодержателем спора относительно начальной продажной цены не возникло, при заключении договора залога №№072700/0996-4п сторонами достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филина Владимира Викторовича, родившегося 14.02.1971г. в г. Сухиничи Калужской области, проживающего в г. Калуге, ул. Привокзальная, д.9 корп. 1 кв. 24, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, задолженность по возврату кредита в сумме 949 090 руб. 34 коп., пени в размере 520 руб. 04 коп., а всего 949 610 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 996 руб. 10 коп., обратив взыскание на принадлежащее Филину Владимиру Викторовичу имущество автомобиль модели INFINITIFX35 PREMIUM, 2007г. выпуска, установив его начальную продажную цену 1 828 589 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
