Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-3325/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3325/2014
14 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк", 249137, Калужская область, Перемышльский район, д. Горки, ИНН (4015000226) ОГРН (1024000514350), к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Завет Ильича", 249922, Калужская область, Юхновский район, д. Порослицы, ул. Спортивная, д. 4, ИНН (4022000555) ОГРН (1024000720556), о взыскании260 834 руб. 38 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственная артель "Колхоз "Маяк"(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели (колхоз) "Завет Ильича" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 834 руб. 38 коп., всего 260 834 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи № 84 от 02.09.2014, в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение) тритикале озимой, сорт "Немчиновский-56", Элитные семена (ЭС), в количестве 19 тонн 167 кг. (навалом) по цене 12 руб. за килограмм, на общую сумму 230 000 руб., а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить указанный товар.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 100% от суммы договора.
Товар был передан ответчику по товарной накладной от 28.09.2012 № 346 и получен представителем ответчика по доверенности от 27.09.2012 № 92.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в накладной, стоимость товара, ответчиком не оспорены.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, сумма задолженности составила 230 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2013 № 291 (л.д. 12) с требованием в трехдневный срок с момента получения данной претензии, погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15 045 руб. 50 коп.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 230 000 руб.
Так же истцом заявлено требование со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным расчетом о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Согласно представленному расчету, истец в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 09.10.2012 по 23.05.2014 в сумме 30 834 руб. 38 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 834 руб. 38 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) "Завет Ильича", д.Порослицы Юхновского района Калужской области, в пользу сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк", д. Горки Перемышльского района Калужской области, задолженность в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 834 руб. 38 коп., всего в сумме 260 834 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 216 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
