Дата принятия: 17 января 2008г.
Номер документа: А23-3325/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3325/07Г-16-70
17 января 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Акимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» г. Москва
о взыскании 13 709 руб. 69 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №1-1-0239-06 от 01.01.2006 в сумме 13 239 руб. 60 коп., процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 470 руб. 09 коп., а всего 13 709 руб. 69 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в связи с её оплатой.
Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайством от 28.12.2007 № 3551 заявил об уменьшении исковых требований в части процентов до 411 руб. 87 коп. в связи с их частичной оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 411 руб. 87 коп. и расходы по государственной пошлине в суме 549 руб., рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 1-1-0239-06 от 01.01.2006 снабжения тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого истец обязался производить и отпускать тепловую энергию, оказывать услугу по её передаче ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию.
В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 указанного договора основанием для расчетов являются акты об оказании услуг, подписанные представителями сторон. Оплата фактического потребления теплоэнергии производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в мае-апреле 2007 года тепловую энергию в объеме 4,7 Гкал и 11,800 Гкал соответственно на общую сумму 13 239 руб. 60 коп.
Факт поставки тепловой энергии в указанном объеме и на указанную сумму подтверждается актами № 00000729 от 23.04.2007 (л.д. 17) и № 00000883 от 23.05.2007 (л.д. 19).
Для оплаты отпущенной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 23.04.2007 и 23.05.2007 (л.д. 16, 18).
Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена, В связи с чем, на момент предъявления иска в суд у ответчика образовалась задолженность перед истцом за полученную в апреле-мае 2007 года тепловую энергию в сумме 13 239 руб. 60 коп.
Наличие указанной задолженности также подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 01.06.2007 (л.д. 20).
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 руб. 09 коп. за период с 11.05.2007 по 17.10.2007, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.
После предъявления иска в суд ответчиком была произведена оплата суммы основной задолженности в полном объеме и части процентов, всего на сумму 13 297 руб. 82 коп. по платежному поручению № 894 от 23.10.2007 (л.д. 42).
С учетом изложенного, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 13 239 руб. 60 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований в части процентов до 411 руб. 87 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик иных доказательств оплаты процентов не представил, исковые требования и их расчет не оспорил.
В связи с чем, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 314, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов в сумме 411 руб. 87 коп. за период с 11.05.2007 по 17.10.2007
На основании ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в сумме 548 руб. 39 коп. с учетом удовлетворенных исковых требований и погашением части долга после предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу № А23-3325/07Г-16-70 в части взыскания задолженности в сумме 13 239 руб. 60 коп. прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области проценты в сумме 411 руб. 87 коп. расходы по государственной пошлине в сумме 548 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
