Дата принятия: 24 декабря 2007г.
Номер документа: А23-3321/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3321/07Г-16-54
22 декабря 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2007 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Митряеву Сергею Александровичу г.Казань респ. Татарстан
о взыскании 408 265 руб. 10 коп.
при участии в заседании представителя истца Шуваловой Т.Р. по доверенности №2 от 07.10.2005,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Митряеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № 08/363 в сумме 455 467 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 797 руб. 67 коп., а всего 408 265 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 24 760 руб., увеличив период просрочки до 19.03.2007. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение истцом исковых требований в части процентов до 24 760 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца суд установил следующее.
16.02.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров (л.д. 9-10).
Согласно п. 5.2 договора в случае возникновения разногласий, все вопросы решаются путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию – по месту исполнения обязательства - в Арбитражном суде Калужской области.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора Поставщик (истец) передает товары (ТМЦ) по согласованным ценам, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и платить ТМЦ в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяется заявкой Покупателя, согласованной письменно или по телефону (в том числе путем обмена факсимильными сообщениями). Согласованное количество отражается в накладной и удостоверенное подписями сторон дополнительное согласование не требуется.
В соответствии с условиями п. 4.1 договора расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в течении 1 (одного) календарного месяца с момента получения товара Покупателем.
Во исполнение условий указанного договора истцом был поставлен ответчику товар на сумму 640 226 руб. 72 коп. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 11-30)
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью его уполномоченного лица по доверенности (л.д. 31) в указанных накладных.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 300 000 руб. по платежным поручениям № 216 от 24.04.2007, № 308 от 16.05.2007, № 421 от 22.06.2007, № 504 от 10.08.2007, № 533 от 23.08.2007 (л.д. 69-73).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате полученного по указанным выше накладным во исполнение договора от 16.02.2007 товара в сумме 340 226 руб. 72 коп.
В силу норм ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара продавцом покупателю или в срок, предусмотренный договором купли-продажи, а в случае неоплаты подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 24 760 руб. 94 коп. за период с 19.03.2005 по 15.12.2007 согласно расчету (л.д. 67).
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 455 469 руб. 467 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате товара в сумме 24 760 руб. 94 коп. за период с 19.03.2007 по 15.12.2007, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 73 коп., перечисленная по платежному поручению № 5581 от 23.10.2007 в связи с уменьшением истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митряева Сергея Александровича г. Казань Республика Татарстан в пользу закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 455 467 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 760 руб. 94 коп., а всего 480 228 (четыреста восемьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб. 37 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 11 104 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А. Осипенко
