Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А23-3320/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3320/09Г-2-209
20 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ», г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Егорьевское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Егорьевск Московской области
о взыскании 3 813 686 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Костюкова И.И. на основании решения от 17.11.2000,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Егорьевское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании по договору на поставку продукции № 11 от 17.01.2008 задолженности в сумме 3 484 778 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 214 руб., а всего 3 772 992 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 328 908 руб., в связи с увеличением периода просрочки платежа. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 11 от 17.01.2008 в сумме 3 484 778 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 15.10.2009 в сумме 328 908 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 3 484 778 руб. 70 коп. за период с 16.10.2009 до момента фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В отзыве на исковое заявление, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 02.09.2009, указал на признание исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 484 778 руб. 70 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требование не признал, просил суд отказать в удовлетворении в указанной части.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение (увеличение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
17.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 11 от 17.01.2008, согласно которому поставщик берет на себя обязательство по поставке покупателю продукции «Щебень известняковый марки М-600» фракций 5-20, 40-70, 20-40 по ГОСТ 8267-93, согласно плану отгрузок.
Условия поставки определены в п. 2 договора.
Цена на продукцию и порядок расчетов установлены в п. 3 договора и протоколами № 1-10.
Срок действия договора установлен с 17.01.2008 по 31.12.2008.
Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений
Согласно п. 1.2 договора для составления плана отгрузок по ж.д. покупатель предоставляет поставщику до 10 – го числа предыдущего месяца заявку с указанием наименования, адреса, кода грузополучателя и ж.д. станции, код ОКПО.
Как следует из материалов дела, истец в период с марта по октябрь 2008 года поставил продукцию на сумму 17 157 793 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по указанным накладным товара ответчиком не оспорены и в отзыве подтверждены.
На основании товарных накладных истцом были выставлены счет-фактуры на указанную сумму.
На основании п. 1.3 договора покупатель обязан принять и оплатить продукцию в согласованные сроки на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 3.6 договора стороны ежемесячно составляют двухсторонний акт сверки по проведенным поставкам и платежам.
В период действия настоящего договора данное условие сторонами было соблюдено, что подтверждается материалами дела, ответчиком оплачено 12 793 015 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1 от 30.01.2009 за 2008 год (л.д.58-59).
Направленное в адрес истца гарантийное письмо № 10 от 29.01.2009 (л.д.60), ответчик гарантировал погасить задолженность в сумме 4 184 778 руб. 70 коп. в апреле мае, июне 2009 года.
Ответчиком в феврале и марте 2009 года были осуществлены платежи по погашению основной задолженности в сумме 700 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетом № 1 от 28.04.2009 за 1 квартал 2009 года (л.д. 61).
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика по договору на поставку продукции № 11 от 17.01.2008 перед истцом составила 3 484 778 руб. 70 коп.
Доказательства оплаты ответчиком продукции на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.
Сумма задолженности по указанному договору ответчиком признана, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 11 от 17.01.2008 в сумме 3 484 778 руб. 70 коп.
Учитывая то обстоятельство, что обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнялось не надлежащим образом, истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 15.10.2009 в сумме 328 908 руб., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, начисленные на сумму долга с НДС.
Ответчик в отзыве на иск, не указывая обоснование заявленного возражения, просил отказать в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С представленным расчетом истца суд соглашается.
Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору на поставку продукции № 11 от 17.01.2008, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 15.10.2009 в сумме 328 908 руб., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, начисленные на сумму долга с НДС.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 3 484 778 руб. 70 коп. за период с 16.10.2009 до момента фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
В соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными нормативными актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты взимаются, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 51 постановления Пленума № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеизложенного, судом с ответчика в пользу истца взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2009 по день фактической уплаты с суммы задолженности 3 484 778 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, действовавшей на день вынесения решения.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований недостающая госпошлина не была им доплачена, а исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина на увеличенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании ст. 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Егорьевское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Егорьевск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ», г. Калуга задолженность в сумме 3 484 778 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 908 руб., а всего 3 813 686 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2009 по день фактической уплаты с суммы задолженности 3 484 778 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егорьевское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Егорьевск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ», г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 30 365 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егорьевское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Егорьевск Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
