Решение от 07 октября 2009 года №А23-3317/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А23-3317/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-3317/09Г-19–229
 
    07 октября  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 48 919 руб. 24 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Болтышовой Е.М. по доверенности №27д от 26.06.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 45 352 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 567 руб., а всего                   48 919 руб. 24 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, представитель истца в судебном заседании заявила отказ от исковых требований  в части взыскания основной задолженностив сумме 45 352 руб. 24 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с увеличением периода взыскания заявила ходатайство об увеличении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 386 руб. 27 коп. согласно представленному в материалы дела уточнённому расчёту исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 386 руб. 27 коп. за период с 28.08.2008 по 14.09.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 386 руб. 27 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  О причинах неявки  в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании части 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление истца об  отказе от части иска, суд находит,  что отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме             45 352 руб. 24 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности в сумме 45 352 руб. 24 коп.  подлежит  прекращению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчикомобразовавшейся по состоянию на 31.03.2009 года задолженности в сумме 45 352 руб. 24 коп., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчёту (л.д.81)  в сумме 4 386 руб. 27 коп. за период с 28.08.2008 по 14.09.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.
 
    Представленный  истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2008 по 14.09.2009 на сумму  4 386 руб. 27 коп. соответствует требованиям названной нормы права.
 
    Учитывая вышеизложенное,  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными    средствами за период с 28.08.2008 по 14.09.2009 в сумме 4 386 руб. 27 коп.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, учитывая оплату ответчиком основной задолженности после обращения истца с иском в суд, но судом не взыскиваются в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В части взыскания основной задолженности в сумме 45 352 руб. 24 коп. производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район», г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 386 руб. (Четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей) 27 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению №1145 от 22.07.2009 государственную пошлину в сумме 1 814 руб. 09 коп. и уплаченную по платежному поручению №1250 от 14.08.2009 государственную пошлину в сумме 142 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                     подпись                            Л.П. Сидорычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать