Определение от 12 августа 2009 года №А23-3312/09

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-3312/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://кaluga. arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело № А23-3312/09А-11-155
 
    12 августа  2009 года                      г. Калуга
 
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Инспекции Государственного строительного надзора Калужской области г. Калуга  к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» г.Калуга о привлечении к административной ответственности  по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – старшего инспектора Корнюшина А.В., по доверенности от 11.08.2009 №21;
 
    от ответчика – представителя Дребушко А.М., по доверенности от 01.07.2009 б/н;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Государственного строительного надзора Калужской области (далее – заявитель, ГАСН по Калужской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее – ответчик, ООО  «Промгражданстрой») о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Промгражданстрой» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело №А23-2293/09А-12-69 о привлечении к административной ответственности ООО «Промгражданстрой» по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение предписания ГАСН Калужской области от  05.05.2009 №101, содержащего те же требования, что и предписание от 08.06.2009 №122, за невыполнение которого заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности.
 
    Представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что ходатайство ООО «Промгражданстрой» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, ГАСН Калужской области просит привлечь ООО «Промгражданстрой» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение предписания ГАСН Калужской области от  08.06.2009 №122, обязывающего общество вынести высоковольтные кабельные линии 6 кВ, проходящие под строящимся 6-этажным жилым домом, из зоны застройки. Аналогичные требования содержались в предписании от  05.05.2009 №101, которое было предметом рассмотрения в деле №А23-2293/09А-12-69.  Состоявшимся по названному делу решением арбитражного суда от 27.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт не вступил в законную силу, поскольку на него подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что предметом рассмотрения данного дела является невыполнение ответчиком предписания  от  08.06.2009 №122, которое выдано в связи с невыполнением предыдущего предписания от  05.05.2009 №101. Законность выдачи последнего проверялась в деле №А23-2293/09А-12-69 и признано, что оно выдано незаконно. Суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Калужской области по названному делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
 
    В этой связи суд удовлетворяет заявленное ходатайство о приостановлении производство по делу №А23-3312/09А-11-155 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-2293/09А-12-69.
 
    Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А23-3312/09А-11-155 приостановить до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А23-2293/09А-12-69.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                    подпись                                              В.Н.Егорова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать