Определение от 24 октября 2014 года №А23-331/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-331/2014
 
 
    24 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Каменевой Зинаиды Валеевны, с. Барятино Калужской области, ОГРНИП 304402324300069, ходатайство арбитражного управляющего Васечкина Виктора Владимировича
 
    о распределении судебных расходов,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего Васечкина В.В. на основании паспорта;
 
    от уполномоченного органа - представителя Трофимовой О.В. по доверенности от 02.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Каменевой Зинаиды Валеевны.
 
    Арбитражный управляющий Васечкин Виктор Владимировичобратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с должника фиксированного вознаграждения временного управляющего в сумме         162 000 руб. и текущих расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 30 350 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что необходимость в проведении оценки имущества должника была вызвана отсутствием бухгалтерской отчетности.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и ходатайство, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением от 03.02.2014 заявление о признаниииндивидуального предпринимателя Каменевой З.В.несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васечкин Виктор Владимирович.
 
    По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 16.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Каменевой З.В. определением от 16.09.2014 утвержден Лаврухин Виктор Иванович.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.
 
    Всоответствии с положениями ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Исходя из положений приведенной выше нормывременный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения конкурсного производств. Таким образом, вознаграждение временному управляющему выплачивается с даты оглашения резолютивной части  определения о введении наблюдения и утверждения временного управляющего (04.04.2014) до даты принятия решения о признания должника банкротом от 16.09.2014 (резолютивная часть не оглашалась), с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Представленный арбитражным управляющим расчет фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 162 000 руб. не противоречит указанным положениям и может быть признан судом обоснованным.
 
    Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Также в соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Таким образом, привлечение оценщика является обязанностью временного управляющего и связано с проведением процедуры банкротства (наблюдения) в отношении должника (индивидуального предпринимателя).
 
    Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре наблюдения оценка имущества должника осуществляется в целях определения стоимости такого имущества для решения вопроса о его достаточности для покрытия расходов в деле о банкротстве.
 
    В обоснование расходов на проведение процедуры банкротства в сумме     28 850 руб. 70 коп.коп. арбитражным управляющим представлены доказательства оплаты публикаций в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, почтовые квитанции, договор на выполнение экспертного заключения по оценке имущества от 05.08.2014 с ООО «Консалтинговая компания Стратегия», квитанция к приходному кассовому ордеру № 0000001 от 05.08.2014.
 
    Требование в части возмещения расходов на бензин в сумме                   1 499 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку представленные в обоснование указанного требования чеки на приобретение бензина не подтверждают факт несения данных расходов именно в процессе исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в отношении индивидуального предпринимателя Каменевой З.В. Кроме того, из представленных в материалы дела копий путевого листа и сведений о технических характеристиках автомобиля усматривается, что расход бензина на поездку временного управляющего при смешанном цикле составит меньший объем, чем было приобретено согласно кассовому чеку.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование арбитражного управляющего в части фиксированного вознаграждения временного управляющего в сумме 162 000 руб.и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 28 850 руб. 70 коп..
 
    В остальной части требования о взыскании расходов на оплату горюче-смазочных материалов суд отказывает.
 
    На основании статей 20, 20.2, 20.6, 20.7, 59Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каменевой Зинаиды Валеевны, с. Барятино Калужской области, в пользу арбитражного управляющего Васечкина Виктора Владимировича фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублейи расходы на проведение процедуры банкротства в размере  28 850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 70 коп., а всего – 190 850 (сто девяносто тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 70 коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова