Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3304/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-3304/08Г-19–175
12 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Лосинское», д. Буда Кировского района Калужской области,
к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому кооперативу «Агротехнопарк» «Серафимово», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области,
о взыскании 73 978 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – председателя Грачёва Н.А. на основании выписки из протокола №5 от 31.03.2006, приказа №6 от 31.03.2006, представителя Куприновой Д.И. по доверенности от 10.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лосинское» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому кооперативу «Агротехнопарк» «Серафимово» о взыскании по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 10.04.2008 в сумме 72 215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 763 руб., а всего 73 978 руб., судебные издержки в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании представители истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода взыскания до 5 207 руб. 50 коп., согласно представленному расчёту. Указали, что претензий по полученному по накладной №97 от 10.04.2008 товару ответчик истцу не предъявлял. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 207 руб. 50 коп., а всего 77 422 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
10.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (л.д.11), в соответствии с которым, «Продавец» обязуется передать товар в собственность «Покупателю», а «Покупатель» обязуется осмотреть товар по цене 65 руб. за 1 кг живого веса.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца, в соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял по накладной №97 от 10.04.2008 (л.д.12) на основании доверенности №004 от 10.04.2008 (л.д.13) 14 голов бычков на общую сумму 72 215 руб.
Согласно п4. договора расчёты по данному договору производятся безналичным расчётом в течении 10 дней после передачи товара.
Вместе с тем, ответчик не произвел оплату принятого им от истца товара- 14 голов молодняка, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 72 215 руб.
Факт поставки истцом 14 голов молодняка, указанных в накладных, стоимость, качество, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца задолженность по оплате молодняка (14 голов бычков) ответчиком до настоящего времени не погашена.
Таким образом, на основании статей 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 72 215 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате полученного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному уточнённому расчёту (л.д.45) в сумме 5 207 руб. 50 коп. за период с 21.04.2008 по 12.12.2008.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 207 руб. 50 коп. за период с 21.04.2008 по 12.12.2008, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
Поскольку истцом исковые требования были увеличены до 77 422 руб. 50 коп., государственная пошлина в сумме 103 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Истцом заявлено об отнесении судебных издержек в сумме 3000 руб., связанных с подачей в суд настоящего иска, на ответчика.
Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы , понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение суммы расходов на представителя, оказывающего юридическую помощь, истец представил квитанции №000004 от 07.07.2008 на сумму 500 руб. (л.д.27) и №000005 от 10.07.2008 на сумму 2 500 руб. (л.д.28).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные издержки в сумме 3 000 руб., понесённые истцом в связи с подачей в суд настоящего иска, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского торгово-снабженческого кооператива «Агротехнопарк» «Серафимово», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Лосинское», д. Буда Кировского района Калужской области задолженность в сумме 72 215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 207 руб. 50 коп., а всего 77 422 руб. (Семьдесят семь тысяч четыреста двадцать два рубля) 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 719 руб. 34 коп. и судебные издержки в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского торгово-снабженческого кооператива «Агротехнопарк» «Серафимово», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
