Решение от 06 ноября 2014 года №А23-3303/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №  А23-3303/2014  
 
 
    06  ноября  2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 октября  2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ул. Пятницкая, д.12, стр.2, г. МоскваИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474), к открытому акционерному обществу Страховая Компания "Альянс" Озерковская наб, д.30, г. МоскваИНН (7702073683) ОГРН (1027739095438)
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Моцок Игоря Васильевича, Вобликова Максима Николаевича.
 
    о взыскании61 293 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая Компания "Альянс"о взыскании 61 293 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыМоцок Игор Васильевич, Вобликов Максим Николаевич.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик и третьи лица отзывы на иск в установленный судом срок не представили.
 
    Изучив материалы дела,   исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как усматривается из материалов дела,  05.08.2012 на 32 км. +550 м. а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств: Вобликов М.Н., управляя автомашиной Шкода Октавия государственный регистрационный знак С 996 СН 57, принадлежащей ему на праве собственности, не правильно выбрал дистанцию, чем нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Шкода Октавия государственный регистрационный знак М 959 МА 40, под управлением Моцока И.В., принадлежащую ему на праве собственности .
 
    Виновность Вобликова М.Н. подтверждается справкой о ДТП от 05.08.2012, постановлением от 05.08.2012 50 АН №579750 по делу об административном правонарушении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомашине Шкода Октавия,  государственный регистрационный знак М 959 МА 40, застрахованная в ОСАО "Ингосстрах" полис АI123567381.
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.На основании п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно заказ-наряда №0000011219 от 06.11.2012 затраты  восстановительного ремонта автомашины Шкода Октавия,  государственный регистрационный знак М 959 МА 40, составили 131 173 руб., с учетом акта разногласий 117 517 руб. 90 коп.
 
    Истцом в адрес ОАО СК "Альянс" 03.10.2013 было направлено требование №89-171-1766578/12 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, однако оно исполнено в полном объеме не было.
 
    31.10.2013 ответчик выплатил истцу 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2013 №134. Однако сумма в размере 61 293 руб. осталась не погашенной.
 
    В соответствии с изложенным, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 61 293 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 451 руб. 72 коп.  
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    СудьяС.В. Глазкова