Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3303/2008
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3303/08Г-19–165
09 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит-плюс», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
о взыскании 50 748 руб. 43 коп.,
от истца – директора Бирюкова И.Ф. на основании протокола №2 от 01.10.2007 ,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании по договору №11 от 12.05.2008 на выполнение транспортных услуг автомобильным транспортом задолженности в сумме 49 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 548 руб.43 коп., а всего в сумме 50 748 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 804 руб. 40 коп. в связи с увеличением периода взыскания. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 49 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 804 руб. 40 коп., а всего 52 004 руб.40 коп. Пояснил, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании 03.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09.12.2008 до 09 час. 30 мин.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
12.05.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор №11 на выполнение транспортных услуг автомобильным транспортом (л.д.9), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принимать, а ответчик предъявлять к перевозке грузы на основании заявок.
В разделе 1 предусмотрены условия договора.
Порядок взаиморасчётов за перевозку определён в разделе 2 договора. Согласно пунктам 1, 2 раздела 2 договора расчёт за выполненные услуги производится по счетам не позднее 10 дней после предъявления счёта за выполненные услуги. В случае не выполнения данного условия автотранспортное предприятие имеет право произвести взыскание денег в судебном порядке согласно ГК РФ, ст. 395 . Размер платы за перевозку грузов определяется договором согласования цены. На конец текущего года сверка обязательна с сотавлением акта сверки.
Дополнительным соглашением согласования цены к договору №11 (л.д.10) стороны согласовали стоимость автомобиля при почасовой оплате, при пробеге автомобиля свыше 250 км.
Во исполнение условий договора истцом в мае 2008 года были оказаны услуги по договору на общую суму 99 200 руб., что подтверждается счетами, товарно-транспортными накладными (л.д.11-29).
Согласно платёжным поручениям №206 от 23.05.2008 на сумму 20 000 руб.(л.д.31), №358 от 07.06.2008 на сумму 30 000 руб. (л.д.30) ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 50 000 руб.
Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные истцом услуги по договору №11 в мае 2008 года производилась не в полном объёме.
В результате чего образовалась задолженность в сумме 49 200 руб. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2008 (л.д.32).
Наличие перед истцом задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 49 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по расчётам за перевозку грузов, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному уточнённому расчёту (л.д. 54) в сумме 2 804 руб. 40 коп. за период с 11.06.2008 по 03.12.2008.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате услуг ответчиком исполнялось с нарушением сроков, определенных договором, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2804 руб. 40 коп. за период с 11.06.2008 по 03.12.2008, исходя из ставки рефинансирования 12 %годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
В связи с тем, что истцом, при предъявлении иска в суд, государственная пошлина была внесена в большем размере, излишне уплаченная по платёжному поручению №171 от 23.09.2008 государственная пошлина в сумме 39 руб. 87 коп.
подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-плюс», г. Калуга задолженность в сумме 49 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 804 руб. 40 коп., а всего 52 004 руб. (Пятьдесят две тысячи четыре рубля) 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 13 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-плюс», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №171 от 23.09.2008 государственную пошлину в сумме 39 руб.87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
