Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-3287/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3287/2014
14 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г.Смоленск, ИНН (673109861830) ОГРН (305673134700019), к индивидуальному предпринимателю Торосянцу Михаилу Эдуардовичу, г. Калуга, о взыскании15 947 руб. 25 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Александрович(далее – истец, ИП Казаков М.А.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торосянцу Михаилу Эдуардовичу (далее - ответчик, ИП Торосянц М.Э.) о взыскании задолженности в сумме 15 045 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901 руб. 75 коп., всего 15 947 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Казаковым Михаилом Александровичем в адрес ИП Торосянц М.Э. по товарным накладным от 27.05.2013 № КЦ00004770, от 26.09.2013 № КЦ00009611, от 30.09.2013 № КЦ00009948 поставлен товар на сумму 15 045 руб. 50 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны от имени получателя груза и заверены печатью ответчика.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспорены.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, сумма задолженности составила 15 045 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14) с требованием в трехдневный срок с момента получения данной претензии, погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15 045 руб. 50 коп.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 045 руб. 50 коп.
Так же истцом заявлено требование со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным расчетом о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Согласно представленному расчету, истец в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 15 045 руб. 50 коп. за период с 28.05.2013 по 10.06.2014 в сумме 901 руб. 75 коп. по существующей на день предъявления иска ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 901 руб. 75 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Торосянца Михаила Эдуардовича, г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск, задолженность в сумме 15 045 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901 руб. 75 коп., всего 15 947 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
