Решение от 27 августа 2009 года №А23-3285/2009

КОПИЯ                                                
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3285/09Г-8-167
 
    27 августа 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Калугаприбор», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Воронежский научно-исследовательский институт «Вега», г. Воронеж,
 
    о  взыскании  419 136 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калугаприбор»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежский научно-исследовательский институт «Вега» о взыскании задолженности по договору № 69/07-08 на поставку промышленной продукции от 01.04.2008г. в сумме 419 136 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2009г. сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В  установленный  судом  срок  возражения  в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    В соответствии со ст. 226, ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.06.2008 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 15-16) к договору № 69/07-08 на поставку промышленной продукции от 01.04.2008г. (л.д. 11-14), в соответствии с которым, истец (Поставщик) принял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно дополнительному соглашению и спецификации, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию.  
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе                      3 дополнительного соглашения к договору и письме от 02.09.2008 № ПЭО-5102.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в 10 ноября 2008 года был поставлен товар на сумму 419 136 руб.включая НДС.
 
    В своем письме от 18.03.2009 № 110/315 ответчик сообщил о согласии с суммой задолженности в размере 419 136 руб. за поставленную продукцию.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком, в нарушении условий дополнительного соглашения, оплата за поставленный товар не производилась, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила  419 136руб. 
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.  
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований в установленный судом срок,  по  24.08.2009г., ответчик не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 419 136руб. обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению  на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                             ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежский научно-исследовательский институт «Вега», г. Воронеж, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Калугаприбор», г. Калуга, задолженность по оплате  в сумме 419 136(четыреста девятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9 882 рубля 72 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                     О.В.  Шатская