Решение от 05 ноября 2014 года №А23-3284/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А23-3284/2014
 
    05 ноября 2014 годаг. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск, к индивидуальному предпринимателю Козыревой Нине Владимировне, г. Медынь Калужской области, о взыскании 29 935 руб. 90 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Козыревой Нине Владимировне о взыскании задолженности в сумме  27 137 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 798 руб. 54 коп., а всего 29 935 руб. 90 коп.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что истец по товарной накладной от 11.03.2013 №КЦ000018333 передал, а представитель ответчика принял товар на общую сумму 27 137 руб. 36 коп.
 
    Указанные товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имело место разовая сделка купли-продажи товара по накладной.
 
    Представленная товарная накладная подписана ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, ссылаясь .
 
    Претензия от 05.05.2014, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства оплаты поставленного товара на сумму  27 137 руб. 36 коп. в арбитражный суд не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 27 137руб. 36 коп.
 
    Согласно представленному расчёту, истец в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 12.03.2013 по 10.06.2014 в сумме 2 798 руб. 54 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 10.06.2014 в сумме 2 798 руб. 54 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козыревой Нины Владимировны, г. Медынь Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, г. Смоленск, задолженность в сумме 27 137 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 798 руб. 54 коп., а всего 29 935 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    СудьяГ.В. Ефимова