Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-3283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3283/2014
05 ноября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны,г. Вязьма Смоленской области, к Козыревой Нине Владимировне, г. Медынь Калужской области, о взыскании10 457 руб. 46 коп..
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козыревой Нине Владимировне о взыскании задолженности в сумме 8 897 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 86 коп., а всего 10 457 руб. 46 коп.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истец по товарной накладной №6726 от 26.04.2012 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 8 897 руб. 46 коп.
Указанная товарная накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имело место разовая сделка купли-продажи товара по накладной.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
Претензия от 19.07.2012, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 8 897 руб. 46 коп. в арбитражный суд не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 897 руб. 46 коп.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 27.04.2012 по 11.06.2014 в сумме 1 559 руб.86 коп.
Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и ответчиком не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 27.04.2012 по 11.06.2014 в сумме 1 559 руб.86 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Козыревой Нины Владимировны, г. Медынь Калужской областив пользу индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны, г. Вязьма Смоленской области, задолженность в сумме 8 897 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 86 коп., а всего 10 457 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В. Ефимова
