Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3282/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3282/09Г-17-170
21 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества Кронтиф-Центр, г. Людиново Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс», г. Москва,
о взыскании 718 927 рублей 73 копеек,
при участии в заседании от истца – представителя Андрюшина А.А. на основании доверенности от 27.08.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Кронтиф-Центр(далее – ЗАО Кронтиф-Центр) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ООО «Лекс») о взыскании задолженности по договору поставки № 17/79 от 31.01.2008 в сумме 686 706 рублей 17 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 820 рублей 94 копейки, всего – 719 527 рублей 11 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об уменьшении исковых требований: просил взыскать с ответчика 686 706 рублей 17 копеек в качестве основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 221 рубля 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения суммы процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 31.01.2008 между ЗАО Кронтиф-Центр и ООО «Лекс» был заключен договор поставки № 17/79.
Поставка товаров осуществлялась ЗАО Кронтиф-Центр по товарным накладным, всего на общую сумму 5 731 998 рублей 73 копейки. Как следует из расчета суммы задолженности и платежных поручений, обязательства по оплате поставленных товаров были исполнены ответчиком частично, в сумме 5 035 292 рубля 56 копеек. Ответчик частично не оплатил товары, поставленные по накладной № 2130 от 02.10.2008 и в полном объеме по накладной № 2605 от 26.12.2008. Неоплаченная задолженность составляет 686 706 рублей 17 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки на 13.05.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Протоколом согласования цены к договору № 17/79 от 31.01.2008 предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату в течение 15 дней с момента получения продукции со склада поставщика.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 686 706 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Уточненный расчет процентов, предоставленный в материалы дела 15.09.2009, не соответствует вышеуказанным требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации: истцом применена ставка рефинансирования не на дату обращения в суд с исковым заявлением (11% годовых), а 11.5% годовых; неверно рассчитана сумма задолженности без НДС, начисление процентов осуществлялось, начиная с последнего дня срока оплаты, а не со следующего дня после истечения установленного срока. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов на 21.08.2009 (дата, на которую производит расчет истец) составляет 17 462 рубля 60 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований по процентам в указанном размере. В остальной части исковых требований следует отказать.
В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 5 рублей 54 копейки, уплаченная платежным поручением № 1990 от 21.07.2009.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ООО «Лекс» в пользу ЗАО Кронтиф-Центр подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 409 рублей 09 копеек.
На основании статей 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества Кронтиф – Центр, г. Людиново Калужской области, основную задолженность в сумме 686 706 рублей 17 копеек, проценты в сумме 17 462 рубля 60 копеек, всего – 704 168 (Семьсот четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 13 409 (Тринадцать тысяч четыреста девять) рублей 09 копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 рублей 54 копейки, уплаченную платежным поручением № 1990 от 21.07.2009.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
