Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А23-3266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3266/2014
12 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Юрьевича, г. Калуга, к индивидуальному предпринимателю Полшкову Дмитрию Александровичу, г. Калуга, о взыскании15 491 руб. 05 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов Михаил Юрьевич(далее - истец, ИП Кузнецов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полшкову Дмитрию Александровичу (далее - ответчик, Полшков Д.А.) о взыскании задоженности в размере 13 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 руб. 05 коп., всего в сумме 15 491 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
ИП Кузнецов М.Ю. 21.01.2013, 12.02.2013, 14.02.2013 поставило ответчику товар по товарным накладным № 22, 41, 43 на общую сумму 13 870 руб.
Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 13 870 руб.
Правоотношения сторон по поставке товара суд квалифицирует как сделки купли-продажи на основании товарных накладных, в которых сторонами были согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара.
Поставленный товар ответчиком был принят; претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара с его стороны в разумные сроки в адрес истца не поступило, товарные накладные подписаны ответчиком и его представителем по доверенности от 12.02.2013 № 32.
Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 13 870 руб. не представлено.
Ответчик в адрес истца представил гарантийное письмо от 14.02.2013 № 3, в соответствии с которым, обязался оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех банковских дней.
Истцом ответчику была направлена претензия от 07.04.2014 б/н, которая ответчиком оставлена без ответа.
Факт принятия товара и наличия задолженности в размере искового требования ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 870 руб.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 15.07.2014 в сумме 1 621 руб. 05 коп.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996
№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных средств следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. С представленным расчетом истца суд соглашается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 15.07.2014 в сумме 1 621 руб. 05 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полшкова Дмитрия Александровича, г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Юрьевича,г. Калуга, задолженность в размере 13 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 руб. 05 коп., всего в сумме 15 491 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
