Решение от 14 октября 2009 года №А23-3234/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3234/09Г-19–213
 
14 октября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  14 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ ТРЭЙД», г. Калуга,
 
    о взыскании  2 718 992 руб. 92 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Иванова А.И. по доверенности от 27.07.2009,
 
    от ответчика –представителя Худяковой Н.В. по доверенности от 05.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ ТРЭЙД»о взыскании по договору беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006 неуплаченной суммы займа в размере 2 642 879 руб., процентов за   пользование  чужими   денежными  средствами в сумме 76 114 руб., а всего 2 718 993 руб.  
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 2 710 272 руб. 10 коп., в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными   средствами до  67 393 руб. 10 коп. за период с 03.05.2009 по 28.07.2009 согласно уточнённому расчёту.  Пояснил, что претензий по факту перечисления суммы займа от ответчика не поступало, однако до настоящего времени  займ не возвращён. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006 в сумме  2 642 879 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 393 руб. 10 коп., а всего  2 710 272 руб. 10 коп. согласно уточнённому расчёту.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     суд     принимает    уменьшение    истцом    исковых      требований     до  2 710 272 руб. 10 коп.,   поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в  судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявила. Арифметический расчёт взыскиваемой суммы не  оспорила. Пояснила, что образовавшаяся  по договору беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006 задолженность ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.
 
     Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
 
    03.05.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №01-АС (л.д. 8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику  беспроцентный займ в сумме 2 550 000 руб., на срок до 31.12.2006 (п.1.1. договора).
 
    Ответчик в свою очередь принял обязательство возвратить сумму займа (п.1.2. договора).
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителей  истца и ответчика, во исполнение обязательств по договору, истец перечислил сумму займа по платёжным поручениям №74  от 03.05.2006 на сумму 1 000 000 руб.(л.д.10), №74 от 03.05.2006  на сумму 1 550 000 руб. (л.д.11).
 
    Согласно п.1  соглашений о зачёте взаимных требований  от 31.05.2006 (л.д.16), от 30.06.2006 (л.д.12-13),  от 11.08.2006 (л.д.14), от 06.10.2006 (л.д.15), от 13.10.2006 (л.д.17)  общество с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» увеличивает  задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Система» по договору беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006  на общую сумму  92 879 руб., согласно уточнённому расчёту (л.д. 55).
 
    Из пояснений представителя ответчика в  судебном заседании и материалов дела следует, что факт исполнения истцом обязательств по договору  по перечислению денежных средств  в  сумме 2 550 000 руб., а также увеличение задолженности на общую сумму 92 879 согласно п.1 вышеуказанных соглашений (л.д.12-17) ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно представленному  уточнённому расчёту цены иска (л.д.55) задолженность по договору  беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006  на момент подачи иска в суд составила 2 642 879 руб.
 
    31.12.2006 стороны заключили дополнительное соглашение к договору  беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006, согласно которому были внесены  изменения в п.1.1. договора в части изменения срока возврата  займа до 02.05.2009.(л.д.9)
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа на общую сумму 2 642 879 руб. в установленный договором срок не выполнены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
 
    В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа между юридическими лицами, необходимо соблюдение  письменной формы договора. В подтверждение договора займа и его условий может  быть представлена расписка заёмщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В подтверждение своих доводов о передаче указанной в договоре денежной суммы истец представил платёжные поручения №74  от 03.05.2006 на сумму 1 000 000 руб.(л.д.10), №74 от 03.05.2006  на сумму 1 550 000 руб. (л.д.11),    соглашения о зачёте взаимных требований  от 31.05.2006 (л.д.16), от 30.06.2006 (л.д.12-13),  от 11.08.2006 (л.д.14), от 06.10.2006 (л.д.15), от 13.10.2006 (л.д.17).   
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств возврата истцу предоставленного  займа в сумме  2 642 879 руб.  в порядке и сроки, предусмотренные договором беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006, условиями дополнительного соглашения от 31.12.2006, ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 809-811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа №01-АС от 03.05.2006 в сумме 2 642 879 руб.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок  до 02.05.2009 г., истцом начислены   проценты   за    пользование    чужими денежными    средствами   в сумме 67 393 руб. 10 коп. за период с 03.05.2009 по 28.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    Арифметический произведённый истцом  расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 393 руб. 10 коп. за период с 03.05.2009 по 28.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учётом уменьшения.
 
    Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 2 710 272 руб. 10 коп., излишне уплаченная по  платёжному поручению №106 от 28.07.2009  государственная пошлина   в   сумме 43 руб. 61 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодексаРоссийской  Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества     с     ограниченной     ответственностью «ГИГАНТ ТРЭЙД», г. Калуга   в  пользу общества    с     ограниченной    ответственностью «АВТО-СИСТЕМА», г. Калуга задолженность в сумме 2 642 879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 67 393 руб.10 коп.,  а     всего 2 710 272 руб. (Два миллиона семьсот десять тысяч двести семьдесят два рубля)    10 коп., расходы   по   уплате государственной пошлины в сумме 25 051 руб.36 коп.
 
    Возвратить   обществу    с ограниченной   ответственностью    «АВТО-СИСТЕМА», г. Калуга из федерального бюджета  излишне уплаченную по платёжному поручению №106 от 28.07.2009  государственную пошлину   в   сумме 43 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                            подпись                                             Л.П. Сидорычева