Определение от 13 ноября 2009 года №А23-3233/09Г-6-173

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3233/09Г-6-173
 
 
    13 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АВТО-СИСТЕМА» г. Калуга к обществу  с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» г. Калуга о взыскании  460 753 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии  в   судебном заседании:
 
    от истца -  генерального директора Захарова  О.М.  на основании  решения №3 от 03.02.2009, представителя Иванова  А.И.  по доверенности  от 27.07.2009;
 
    от ответчика – представителя Худяковой Н.В. по доверенности  от 05.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА» (далее ООО «АВТО-СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» (далее – ООО «Гигант Трэйд») о взыскании задолженности  по  арендным платежам в сумме 345 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 692 руб. 92 коп., а всего 462 812 руб. 92 коп.
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А23-4811/09Г-8-234 по иску ООО «Гигант Трэйд» к ООО «АВТО-СИСТЕМА» о взыскании  задолженности  по  оплате  работ  в сумме   2 435 181 руб. 46 коп. по договору подряда от 03.02.2003. Пояснил, что истцом в рамках дела №А23-4811/09Г-8-234 заявлено о фальсификации договора подряда от 03.02.2003, на который указывает ответчик в обоснование довода о погашении задолженности по договору аренды путем зачета встречного однородного требования.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу  возражений не заявил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым приостановить производства по делу исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно п.  1 ст.  145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.1 ч. 1 ст.  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу  судебного акта.
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-4811/09Г-8-234 по исковому заявлению ООО «Гигант Трэйд» к ООО «АВТО-СИСТЕМА»  о  взыскании  задолженности  по  оплате  работ  в   сумме 2 435 181 руб. 46 коп. по договору подряда от 03.02.2003.
 
     По смыслу указанной нормы права, основанием для приостановления производства по делу, служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
 
    Суд считает, что в указанных делах присутствует неразрывная связь между предметами споров и рассмотрение  данного спора невозможно до рассмотрение спора по делу №А23-4811/09Г-8-234, в связи с чем производство по  делу подлежит приостановлению.      
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу №А23-3233/09Г-6-173 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-4811/09Г-8-234.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                   А. В. Бураков