Определение от 02 сентября 2009 года №А23-3227/09Г-16-218

Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3227/09Г-16-218
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3227/09Г-16-218
 
 
    02  сентября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «АВТО-СИСТЕМА»  г. Калуга                    
 
    к   обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Дубрава»  г. Калуга           
 
    о  взыскании  410 144 руб. 34 коп.,
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Захарова О.М.  на  основании  решения  от  03.02.2009  № 3,
 
    представителя  ответчика  Худяковой Н.В.  по  доверенности  от  05.08.2009,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «АВТО-СИСТЕМА»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Дубрава»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  396 720 руб.  по  договору  аренды  нежилых  помещений  от  01.01.2009  № 03-АС  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  13 424 руб. 34 коп.,  всего - 410 144 руб. 34 коп.     
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  заявил  об  уменьшении  исковых  требований  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  12 913 руб. 24 коп.,  исходя  из  ставки  рефинансирования  11 % годовых,  увеличил  период  просрочки  по  июнь  2009  года  включительно.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Представитель  ответчика  не  возражал  против  уточнения  иска.  Исковые  требования  не  признал  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве.
 
    Судом  на  основании  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается  уменьшение  истцом  исковых  требований  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  12 913 руб. 24 коп.,  исходя  из  ставки  рефинансирования  11 % годовых ,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  29  сентября  2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  уведомление  об  упрощенной  системе  налогообложения; доказательства  права  собственности  на  объект;  письменные  пояснения  на  отзыв  ответчика  и  уточнения  исковых  требований;  доказательства  передачи  помещений  площадью  228 кв.м.;  доказательства  направления  претензии  от  26.05.2009.
 
    Ответчику  предлагается  представить  в суд  уведомление  об  упрощенной  системе  налогообложения;  контррасчет  иска;  доказательства  оплаты.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  25.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись   
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать