Решение от 19 декабря 2008 года №А23-3225/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3225/08Г-15-156
 
 
    19 декабря 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужский завод  автомобильного электрооборудования»,  г. Калуга к открытому акционерному обществу «Спецстрой», г. Калуга, о взыскании                 278 390 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – заместителя начальника юридического отдела Закурко Н.И. по доверенности №19 от 23.06.2008г.,
 
    от ответчика – юрисконсульта Чебанова В.А. по доверенности от 01.10.2008г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод  автомобильного электрооборудования» (далее – ОАО «КЗАЭ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Спецстрой» (далее – ОАО «Спецстрой») с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 390 руб. 89 коп., а всего 278 390 руб. 89 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в связи с ее добровольным погашением ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу в части, касающейся  требования о взыскании задолженности по  договору в сумме 200 000 руб.
 
    Отказ истца от части  заявленных требований принят, производство по  делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 200 000 руб. прекращено.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «КЗАЭ» поддержал требование о взыскании с ОАО «Спецстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.02.2006 по 10.09.2008 в размере 78 390 руб. 89 коп.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ОАО «Спецстрой» своевременно не оплачивало полученную тепловую энергию в связи с отсутствием достаточных денежных средств в связи с задолженностью  населения по коммунальным платежам.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2005 ОАО «КЗАЭ» (производитель)  МУП «Калугатеплосеть» (сетевая организация) и ОАО «Спецстрой» (потребитель) заключен договор №32-599, по условиям которого  истец обязался вырабатывать  для ответчика тепловую энергию, сетевая организация - оказывать услуги по передаче таковой, а ответчик - оплачивать в установленные договором сроки поставленную ему тепловую энергию.
 
    За период с 01.01. 2006 по 31.05.2007 истцом было поставлено тепловой энергии на сумму 811 316 руб. 95 коп., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами приема – передачи тепловой энергии (л.д.14 -25), а также счетами – фактурами и счетами (л.д. 26 -49).
 
    Ответчик лишь частично в сумме 611 316 руб. 95 коп. оплатил поставленную ему тепловую энергию, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Образовавшаяся по договору №32-599 задолженность в сумме 200 000 руб., погашена ответчиком после принятия судом к производству иска ОАО «КЗАЭ».
 
    Пунктом 4.2. договора №32-599 от 01.11.2005 стороны пришли к соглашению о том, что потребитель обязан производить предоплату в размере 100% стоимости месячного договорного объема тепловой энергии до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии, окончательные расчеты за отпущенную тепловую энергию должны производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    ОАО «Спецстрой» условия договора об оплате поставленной ему тепловой энергии в установленные сроки надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась нерегулярно и не в полной сумме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.50 -53) и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в п. 51 вышеназванного постановления Пленума от 01.07.1996 №6/8, а также в пунктах 1 и 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Отсутствие у должника денежных средств для расчетов по договору не является обстоятельством, лишающим кредитора  права требовать уплаты процентов и не освобождает ОАО «Спецстрой» от ответственности  за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006 по 10.09.2008, с учетом  ставки рефинансирования, суммы задолженности без НДС составляет 78 390 руб. 89 коп.
 
    Ответчиком представленный истцом в материалы дела расчет процентов (л.д.56-57) не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Спецстрой», г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужский завод  автомобильного электрооборудования»,  г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 390 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто) руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 067 (семь тысяч шестьдесят семь) руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.А. Курушина