Определение от 03 сентября 2009 года №А23-3225/09Г-8-168

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                                                                                                КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3225/09Г-8-168
 
03 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества
 
    с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА»,   г. Калуга         
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Солитон», г. Калуга
 
    о  взыскании  47  888 рублей 42 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – директора Захарова О.М. на основании решения №3 участника от 03.02.2009,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Солитон» о взыскании задолженности по договору №12-АС аренды нежилых помещений от 01.02.2009 в сумме 46 050 рублей, образовавшейся  за период с февраля по июнь 2009 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 838 рублей 42 коп., всего - 47  888 рублей 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнив их в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, предоставленному в материалы дела.  В материалы дела предоставил также копию передаточного акта от 10.07.2009 о возврате ответчиком арендовавшихся помещений истцу. Указал на возможность направления ответчику документов по делу по всем известным истцу адресам, в том числе по юридическому адресу - 248001, г. Калуга, ул. С.Разина, д. 52-59 и адресу, указанному в договоре аренды – 248033, г. Калуга, ул. Ромодановские дворики, д.1.  Высказался об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу и иные документы по определению суда от 31.07.2009 не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания  с учетом положений п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 25 сентября 2009 года  в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  в письменном виде уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периодов просрочки, за которые начисляются проценты; копии уточнений направить по всем известным адресам ответчика, доказательства направления предоставить суду; предоставить суду иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном                             ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская