Решение от 12 ноября 2008 года №А23-3224/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Дело № А23-3224/08А-18-223
 
 
    12 ноября 2008 года г.  Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кирилину Артему Николаевичу, г. Таруса Калужской области,
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 777 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста отдела правового обеспечения Старченкова Д.В. по доверенности от 01.08.2006 № 6/06, удостоверение № 3;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилину Артему Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за третий и четвертый кварталы 2007 года в размере 758 руб. 09 коп., а также пени за период с 01.07.2007 по 16.01.2008 в размере 19 руб. 87 коп., а всего – 777 руб. 96 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебноезаседание проводится без его участия.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» установлено, что физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании п. 1 ст. 5 данного Закона являются страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него указанным Федеральным законом обязанностей, в том числе по своевременной и полной уплате страховых взносов.
 
    Страховые взносы на основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    Статья 24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ устанавливает, что страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.
 
    Частью 1 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками он уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 02.11.2007 и 19.02.2008 государственным учреждением – Калужским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерациибыли проведены камеральные проверки представленных индивидуальным предпринимателем Кирилиным А.Н.расчетных ведомостей по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за девять месяцев 2007 года и за 2007 год. Итоги проверок оформлены актами камеральных проверок от 02.11.2007 № 8259 и от 19.02.2008 № 2269.
 
    По результатам проверок установлено, что индивидуальным предпринимателем Кирилиным А.Н. несвоевременно и не в полном объеме уплачены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за третий и четвертый кварталы 2007 года составила 758 руб. 09 коп., сумма пени по задолженности за период с 01.07.2007 по 16.01.2008 составила 19 руб. 87 коп.
 
    Требования государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерацииот 29.12.2007 № 8259 и от 17.04.2008 № 2269 об уплате недоимки и пени в установленный срок индивидуальный предприниматель в добровольном порядке не исполнил, что и послужило поводом для обращения заявителя в суд.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 22.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.98 № 125-ФЗвзыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица заявителем осуществляется в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийи пени являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилина Артема Николаевича,08.06.1976 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: Калужская область, г. Таруса, ул. Цветаевой, д. 9, кв. 44, ОГРН 304402936500401, в доход бюджета государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам за третий и четвертый кварталы 2007 года в сумме 758 (Семьсот пятьдесят восемь) руб. 09 коп., пени за период с 01.07.2007 по 16.01.2008 в сумме 19 (Девятнадцать) руб. 87 коп., а всего 777 (Семьсот семьдесят семь) руб. 96 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилина Артема Николаевича,08.06.1976 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: Калужская область, г. Таруса, ул. Цветаевой, д. 9, кв. 44, ОГРН 304402936500401, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                  подпись                                                        Г.В. Ефимова