Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3223/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3223/08Г-19–169
08 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМАО-СТРОЙ», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
о взыскании 1 572 324 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Аксёновой О.В. по доверенности от 28.08.2008,
от ответчика –представителя Павлова А.О. по доверенности от 22.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КСМАО-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 41 от 08.11.2007, № 34 от 24.08.2007, № 6 от 11.03.2008, № 3 от 12.02.2008, № 21 от 15.04.2007 в сумме 1 459 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 004 руб., а всего 1 572 324 руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявила в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 158 609 руб. 80 коп., согласно представленному расчёту. Просила суд взыскать сумму основной задолженности по договорам в сумме 1 459 320 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 609 руб. 80 коп., а всего 1 617 929 руб. 80 коп. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заявленные истцом уточнённые исковые требования в сумме 1 617 929 руб. 80 коп. признал в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам строительного подряда № 41 от 08.11.2007, № 34 от 24.08.2007, № 6 от 11.03.2008, № 3 от 12.02.2008, № 21 от 15.04.2007 в сумме 1 459 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 609 руб. 80 коп., а всего 1 617 929 руб. 80 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцом при предъявлении иска в суд государственная пошлина была внесена в меньшем размере, чем это требуется в соответствии со ст.333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 220 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждаются платёжным поручением №118 от 27.08.2008 (л.д.80).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 тыс. руб. в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате юридической помощи, времени участия представителя в арбитражном процессе, сложности рассматриваемого спора, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСМАО-СТРОЙ», г. Калуга задолженность в сумме 1 459 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 609 руб. 80 коп., а всего 1 617 929 руб. (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей) 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 368 руб. 93 коп. и судебные издержки в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 220 руб.72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
