Определение от 02 сентября 2009 года №А23-3223/09Г-16-217

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3223/09Г-16-217
 
 
    02  сентября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью  «Кировская  региональная  компания  по  реализации  тепловой  и  электрической  энергии»  г. Киров  Калужской области                    
 
    к  предпринимателю  без  образования  юридического  лица  Коробкову  Константину  Николаевичу  г. Киров  Калужской области           
 
    о  взыскании  136 559 руб. 98 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей истца – Гришиной М.И.  по  доверенности  от  17.11.2008,  Абраменкова Д.В.  по  доверенности  от  02.04.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Кировская  региональная  компания  по  реализации  тепловой  и  электрической  энергии»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  предпринимателю  без  образования  юридического  лица  Коробкову  Константину  Николаевичу  о  взыскании  задолженности  в  сумме  130 880 руб. 69 коп.  по  договору  снабжения  тепловой  энергией  в  горячей  воде  от  01.01.2008 № 1-1-0310-08  и  процентов  за  просрочку  оплаты  теплоэнергии  в  сумме  5 679 руб. 29 коп.  за  период  с  02.02.2009  по  01.07.2009,  всего - 136 559 руб. 98 коп.   
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  заявил  ходатайство  об  увеличении  исковых  требований  в  части  процентов  до  8 186 руб. 58 коп.  в  связи  с  увеличением  периода  просрочки  до  01.09.2009,  уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Представил  дополнительные  пояснения.  
 
    Ответчик  в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  представителя  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации суд  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  ответчика.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  увеличение  истцом  исковых  требований  в  части  процентов  до  8 186 руб. 58 коп.  в  связи  с  увеличением  периода  просрочки  до  01.09.2009,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.  
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  02  октября  2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Ответчику повторно  предлагается представить в  суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя (оригинал - на обозрение суда, копию - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления отзыва истцу, доказательства  оплаты  задолженности.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  30.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
 подпись
 
С.А. Осипенко