Решение от 18 августа 2014 года №А23-3222/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А23-3222/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3222/2014
 
 
18 августа 2014 года                                                                                                г. Калуга  
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Земля Сервис», 107140, г.Москва, ул.Верхн. Красносельская, д.34, оф.35, ОГРН 1047796933040 ИНН 7708545540,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут Плюс», 249210, Калужская область, п.Бабынино, ул.Строительная, д.12, ОГРН 1114001000321, ИНН 4001007983,
 
    о взыскании 78 870 руб. 90 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Земля Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут Плюс» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 19.01.2012 №4573/2012/К в размере  22 388 руб. 60 коп., пени в размере 56 482 руб. 30 коп., всего 78 870 руб. 90 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 16.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 06.08.2014.
 
    В соответствии со статьёй 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19 января 2012 года между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор №4573/2012/К поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (л.д.8-10).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)), а заказчик обязуется принять и оплатить:
 
Название Системы КонсультантПлюс
 
сет./лок.
 
Количество
 
Стоимость экземпляра, (рублей)
 
    СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство
 
лок
 
1
 
60
 
    СПС КонсультантБухгалтер: Вопросы-Ответы
 
лок
 
1
 
60
 
    СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов
 
лок
 
1
 
60
 
    Итого                                                                 180 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек
 
    В соответствии со ст.346.11 главы 26.2 НК РФ Компания «Земля Сервис» не является плательщиком НДС
 
    Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется окатывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе                   5 настоящего договора, по адресу 249210 Калужская область, Бабынинский район, пос.Бабынино, ул.Строительная, д.12. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из пункта 3.1. договора по факту передачи экземпляров составляется двусторонний акт приемки-передачи.
 
    Оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется заказчиком а соответствии с ценами, указанными в пункте 2.1.1 договора (п.6.1. договора).
 
    Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров) Системы) в текущем месяце до 15 (пятнадцатого) числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесение денежных средств в кассу исполнителя (п.6.7. договора).
 
    Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) за месяц согласно прейскуранту на этот месяц (п. 6.8. договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период с ноября 2012 года по январь 2013 года оказаны ответчику информационные услуги на сумму 28 791 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания информационных услуг от 26.11.2012 №4573/2012/К-11, от 24.12.2012 №4573/2012/К-12, от 28.01.2013 №4573/2012/К-01, прейскурантами и счетами (л.д. 10-18).
 
    По смыслу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
 
    При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 22 388 руб. 60 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем, качество, стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.9. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п.6.7. договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0.5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме
56 482 руб. 30 коп. за период с 16.11.2012 по 14.05.2014.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    В силу норм части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 22 388 руб. 60 коп. и неустойки в размере 56 482 руб. 30 коп., являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан Фрут Плюс», п.Бабынино Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Земля Сервис», г.Москва,задолженность в размере 22 388 руб. 60 коп.,неустойку в размере 56 482 руб. 30 коп., всего 78 870(семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                           подпись                             Е.А. Аникина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать