Определение от 11 августа 2009 года №А23-3221/09А-3-137

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении искового заявления
 
 
Дело №А23-3221/09А-3-137
 
 
 
    11 августа 2009  года                                                                                                     г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роспроминвест», г. Малоярославец Калужской области,  
 
    к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район»
 
    о признании недействительным постановления №477 от 05.05.2009,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» о признании недействительным постановления №477 от 05.05.2009  «Об отмене постановления №821 от 02.08.2007 «Об утверждении акта выбора и предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства завода по производству труб из стеклопластика, полипропиленовых труб и полиуретановых изделий вблизи с.Коллонтай сельского поселения «Село Коллонтай» муниципального района «Малоярославецкий район» и признании недействительным акта выбора земельного участка для проектирования и строительства завода по производству труб из стеклопластика, полипропиленовых труб и полиуретановых изделий  на территории сельского поселения «Село Коллонтай» от 26.04.2007.  
 
    Заявитель в обеспечение своего заявления просил запретить совершать какие-либо действия по отчуждению или передаче в пользование третьим лицам земельного участка согласно постановлению №821 от 02.08.2007 «Об утверждении акта выбора и предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства завода по производству труб из стеклопластика, полипропиленовых труб и полиуретановых изделий вблизи с.Коллонтай сельского поселения «Село Коллонтай» муниципального района «Малоярославецкий район» и акта выбора земельного участка для проектирования и строительства завода по производству труб из стеклопластика, полипропиленовых труб и полиуретановых изделий  на территории сельского поселения «Село Коллонтай» от 26.04.2007.  
 
     На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска определением суда от 29.07.2009 было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска (л.д. 2-3).
 
    10.08.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило сопроводительное письмо с приложенным платежным поручением №73 от 03.08.2009, подтверждающим оплату государственной пошлины, в связи с чем, заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению.
 
    В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» оспаривает постановление администрации муниципального района «Малоярославецкий район» как ненормативный правовой акт и просит при этом запретить ответчику совершать какие-либо действия по отчуждению или передаче в пользование третьим лицам земельного участка, указанного в оспариваемом постановлении №477 от 05.05.2009. Однако, обеспечительная мера не соразмерна с заявленным требованием, так как данный земельный участок и права лиц на данный участок не являются предметом настоящего спора.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявитель не указал и не подтвердил документально как неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Следует учитывать, что в силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований заявителя суд принимает решение о признании недействительным оспариваемого постановления, при этом указанное решение, согласно части 7 этой статьи, подлежит немедленному исполнению, ввиду чего какие-либо препятствия для исполнения такого решения отсутствуют. Иных доводов и доказательств обществом не заявлено.
 
    С учетом изложенного, заявленная обеспечительная мера не подлежит удовлетворению.
 
    При этом, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя  арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Данная мера рассматривается по правилам  главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  как обеспечительная мера, с учётом заявленного заявителем требования по заявлению, поданному в суд.
 
    Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» в принятии обеспечительной меры, изложенной в заявлении от 17.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья         подпись                                                     М.А. Носова
 
 
 
 
    Помощник судьи                                                                                               Е.В. Денисова