Решение от 13 ноября 2008 года №А23-3220/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3220/08Г-20-78
 
 
    13  ноября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»          г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрим» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 35 617 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - представителя Илюхина А.А. по доверенности от 07.08.2008 № 239;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрим» о взыскании задолженности по договору о присоединении сети связи №1712/199 от 20.06.2006 в сумме 35 617 руб. 54 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв не представил. О времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 июня 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор                 № 1712/199 о присоединении сети связи ООО «Алстрим» к сети ОАО «Центр Телеком» (л.д. 22-33).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. указанного договора истец обязался оказать  оператору (ответчик) услугу присоединения на абонентском уровне присоединения и услуги по пропуску трафика, а оператор обязался эти услуги оплатить.
 
    Цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика указаны в приложении № 3 к договору (пункт 4.2.1.).
 
    Пунктом 4.3.1. договора установлено, что стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по договору, в размерах, определяемых приложением     № 3 и в сроки, предусмотренные пунктами 4.3.2. – 4.3.7 договора.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуги присоединения подтверждается актом оказанных услуг присоединения от 22 января 2007 года, подписанным сторонами (л.д. 34).
 
    Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.3 договора для произведения взаиморасчетов за услуги по пропуску трафика в качестве основного показателя учета трафика принимаются данные системы учета трафика, установленной на сети истца.
 
    На основании данных системы учета трафика, установленной на сети истца, за июнь – июль 2007 года (л.д. 41, 42) истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 35 617 руб. 54 коп. с учетом НДС (л.д. 35, 36). Акты оказанных услуг присоединения и услуг по пропуску трафика за июнь – июль 2007 года (л.д. 37, 38), которые были направлены истцом ответчику для подписания (л.д. 39, 40), по настоящее время не подписаны и не возвращены.
 
    В нарушение условий договора, ответчик оказанные ему истцом в июне – июле 2007 года услуги связи надлежащим образом не оплатил.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 48), не оспоренному ответчиком, задолженность за предоставленные услуги связи составила 35 617 руб. 54 коп. с учетом НДС.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 24-02/1313-5136 от 31.08.2007 (л.д. 43), которая осталась без удовлетворения.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий договора оплата за оказанные истцом услуги за июнь – июль 2007 года  не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35 617 руб. 54 коп.
 
    Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе по объему оказанных услуг, их качеству, сумме задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 35 617 руб. 54 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алстрим» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области задолженность в сумме 35 617 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 424 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова