Определение от 04 августа 2009 года №А23-3220/09Г-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3220/09Г-8
 
 
     04 августа 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
    Литовцевой Ю.В.,
 
рассмотрев  материалы искового заявления
    общества   с   ограниченной
 
    ответственностью «Новополис», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Уралтурбосталь»,                             г. Первоуральск Свердловской области,
 
    об
 
    освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новополис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Уралтурбосталь» об освобождении имущества от ареста, наложенного на основании исполнительного листа № 751938, и приостановлении исполнительного производства № 29/33/11538/4/2009.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Представленное истцом платежное поручение № 697 от 24.07.2009 не содержит сведений о его исполнении, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новополис» оставить без  движения.
 
    Предложить истцу в срок по 24 августа 2009 г. включительно обеспечить предоставление в суд вышеуказанных документов.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                     подпись                                             Ю.В.Литовцева