Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3219/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3219/08Г-2-192
25 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» г. Москва
о взыскании 1 047 208 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании представителей ответчика Гришиной М.И. по доверенности от 12.08.2008, Абраменкова Д.В. по доверенности от 27.03.2008,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в паре № 1-1-0272/1-07 от 01.12.2007 в сумме 1 057 338 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007 по 15.09.2008 в сумме 62 369 руб. 32 коп., а всего 1 119 707 руб. 69 коп.
Определением суда от 27.11.2008 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части взыскания основной задолженности до 950 337 руб., в связи с производством частичной оплаты в сумме 180 000 руб. после предъявления иска в суд, и принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 96 871 руб. 19 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 27.11.2008.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений. Пояснили, что задолженность в сумме 1 047 208 руб. 19 коп. состоит из основной задолженности в сумме 950 937 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 по 27.11.2008 в сумме 96 871 руб. 19 коп. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещён.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Дело рассматривается с учетом принятых судом уточнений исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
01 декабря 2007 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в паре № 1-1-0272/1-07 (л.д.15-17), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в паре, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию.
Цена и порядок расчетов определяется разделом 4 указанного договора.
Срок действия с 01.12.2007 по 31.11.2008.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период действия договора, ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования в части взыскания основной задолженности, включив в нее потери тепловой энергии на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов в соответствии с п. 3.6 договора № 1-1-0272/1-07 от 01.12.2007 в сумме 78 988 руб. 63 коп. за февраль и апрель 2008 года.
Таким образом, сумма задолженности по поставке тепловой энергии за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года составляет 1 668 643 руб. 17 коп. с учетом ее потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов, что подтверждается актами и счета-фактурами (л.д.20-23, 26-27, 29-30, 33-34, 88-89).
Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично: погашено 718 316 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 35, 36) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008.
Ответчик, принимая тепловую энергию за спорный период, оплату производил не в полном объёме. Ответчиком была произведена частичная оплата теплоэнергии по платёжным поручениям, в связи с чем задолженность составила 950 337 руб.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО «ГенСтрой» (л.д.50), в котором ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 057 338 руб. 37 коп., указывает на тяжелое материальное положение и обязуется погасить указанную задолженность до 01.11.2008. Однако задолженность не была погашена.
С учетом изложенного и ст.ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации иск является обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 871 руб. 19 коп. за период с 26.12.2007 по 27.11.2008 исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 871 руб. 19 коп. за период с 26.12.2007 по 27.11.2008.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 098 руб. 54 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения и погашения ответчиком части основной задолженности после предъявления иска в суд.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 656 руб. 23 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области основную задолженность в сумме 950 337 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 871 руб. 19 коп., а всего 1 047 208 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 098 руб. 54 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 656 руб. 23 коп, перечисленную по платежному поручению № 835 от 12.09.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
