Определение от 31 августа 2009 года №А23-3217/09Г-19-36-В

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового заявления
 
 
Дело № А23-3217/09Г-19-36-В
 
 
    31 августа 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича, п. Калужская Опытная сельскохозяйственная станция Перемышльского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ», г. Наро-Фоминск Московской области,
 
    о взыскании 518 200 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Королев Сергей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №34 на оказание услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом во внутреннем (по территории РФ) сообщении от 01.10.2008 в сумме 518 200 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения в срок до 31 августа 2009 года обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1   статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича, п. Калужская Опытная сельскохозяйственная станция Перемышльского района Калужской области без номера и даты возвратить  истцу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Александровичу, п. Калужская Опытная сельскохозяйственная станция Перемышльского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 682 руб., уплаченную по квитанции от 28.07.2009 №0037.
 
    На  определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2л., приложенные документы на 20л., в том числе оригинал квитанции от 28.07.2009 №0037.
 

Судья                   подпись                                 Л.П. Сидорычева