Решение от 15 августа 2014 года №А23-3216/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-3216/2014
 
 
    15 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Монаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Калужской области  отдела организации применения административного законодательства, г. Калуга, ул.В.Андриановой, д. 27,
 
    к индивидуальному предпринимателю Крапивину Александру Анатольевичу, Калужская область, г.Обнинск,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ответчик - Крапивин А.А., паспорт;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Крапивину Александру Анатольевичуо привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что не знал о контрафактности товара.
 
    В ходе предварительного судебного заседания, суд с учётом мнения ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Крапивин Александр Анатольевичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.1993г  за основным государственным регистрационным номером 304402525800252,   ИНН 402500621402.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 04.04.2014 в 11 часов 50 минут, на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, торгового отдела, расположенного по адресу: Калужская область, г.Обнинск, ул.Аксёнова, д.16А, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Крапивину Александру Анатольевичу, установлено, что в реализации находились мужские футболки «LACOSTE» зелёного цвета, производство не установлено, размеры 5, 8, светло-синего цвета, производство не установлено, размер 4,5, сиреневого цвета, размеры 8, жёлтого цвета, размер 7, по цене 900 рублей. В реализации находилось 8 единиц футболок мужских «LACOSTE». На вышеуказанную продукцию отсутствует фирменная упаковка, товарно-сопроводительные документы, соглашения с правообладателем на использование товарного знака «LACOSTE». На футболках мужских нанесён товарный знак «LACOSTE» в виде надписи «LACOSTE», изображения крокодила.
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 04.04.2014 изъятия вещей и документов, была изъята.
 
    По результатам проверки 04.04.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    04.04.2014 отобраны объяснения у индивидуального предпринимателя Крапивина Александра Анатольевича, в которых он указал, что вещи куплены на рынке в г.Москве, соглашения с правообладателем товарных знаков не заключал, куплены футболки без упаковок и без товаросопроводительных документов, о контрафактности продукции не известно.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим майором полиции Седовым К.С. вынесеноопределение от 04.04.2014 без номера о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 04.04.2014 вынесено определение об истребовании сведений у некоммерческого партнёрства адвокатское бюро «Шеверев и партнёры».
 
    Определением от 04.04.2014 без номера о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, независимому эксперту Корчаку Анатолию Сергеевичу было поручено проведение товароведческой экспертизы для установления законности использования товарного знака.
 
    Определением от 30.04.2014 срок проведения административного расследования продлён до 04.06.2014 в связи с неполучением ответа от эксперта Корчака А.С. и в связи с необходимостью надлежащего уведомления индивидуального предпринимателя Крапивина Александра Анатольевича о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно заключению эксперта от 05.06.2014 №05-04-06/2014 изъятая продукция является контрафактной по причинам: отсутствие надлежащей упаковки. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца; на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца; низкое качество нанесения товарных знаков; представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.
 
    Инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. в отношении и в отсутствии индивидуального предпринимателя Крапивина Александра Анатольевичасоставлен протокол от 04.06.2014 КЖ №019882*/245 об административном правонарушении, в котором указано, что ответчик совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол получен ответчиком лично в день его составления.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Крапивина Александра Анатольевичак административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено и не оспаривается индивидуальным предпринимателем, что изъятый товар содержал вышеуказанный товарный знак, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «LACOSTE», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Крапивина Александра Анатольевичакак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, когда он должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу от 04.04.2014 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) составляет 7 200 рублей (8 мужских футболок по цене 900 рублей за единицу), то сумма штрафа составляет 20 000 рублей (8*900)*2= 14 400 рублей, но не менее 20 000 рублей, суд с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, считает возможным применить размер штрафа в минимальном размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя   Крапивина Александра Анатольевича 24.10.1959 года рождения, уроженца села Шульгино, Селивановского р-на , Владимирской области,   зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.1993г  Администрацией города Обнинск, по адресу: г. Обнинск, ул.Гагарина, д. 24, кв.228, ОГРНИП 304402525800252,   ИНН 402500621402,    к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  20000 ( двадцать   тысяч    рублей)   со взысканием суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    УФК по Калужской области (УМВД по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    ОКТМО  29701000
 
    Номер счета получателя 40101810500000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК 042908001
 
    КПП 402801001
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей
 
    КБК 18811628000016000140
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 09.01.2014г   и находящиеся на ответственном хранении в ОПАЗ УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. В.Андриановой, д. 27. футболки мужские, зелёного, сиреневого, светло-синего, синего и жёлтого цвета, в количестве 8 единиц с нанесёнными на них изображением товарного знака" LACOSTE".
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                              подпись                                       Ю.В. Храпченков