Решение от 28 августа 2009 года №А23-3215/2009

КОПИЯ                                                  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3215/09Г-8-169
 
    28 августа 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга,
 
    к региональному фонду «Возрождение Калужской усадьбы», г. Калуга,
 
    о взыскании задолженности в сумме 33 857 руб. 04 коп. и судебных издержек в сумме 5 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к региональному фонду «Возрождение Калужской усадьбы» о взыскании задолженности по договору                 № 238ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей от 23.04.2008  в сумме  33 857 руб. 04 коп. и судебных издержек в сумме 5 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 03.08.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образ, в том числе путем публичного размещения судебных актов на официальном сайте суда http://kaluga.arbitr.ru.
 
    В  установленный  судом  срок  возражения  в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    В соответствии со ст. 226, ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 238ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей (л.д. 7-9), в соответствии с которым, истец (Исполнитель) по поручению ответчика (Заказчика) принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта автомобиля ответчика (Заказчика). Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату  выполненных  истцом  работ по техническому обслуживанию в порядке и на условиях, установленные договором.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в п. 4.1 договора, в соответствии с которым, стоимость работ по обслуживанию и ремонту автомобиля определяется заказ-нарядом, актом приемки выполненных работ. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя авансом либо по факту выполненных работ согласно переданных представителю Заказчика документов.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре и декабре 2008 года были оказаны услуги по договору на общую сумму 33 857 руб. 04 коп.,включая НДС, что подтверждается заказ-нарядами (л.д. 13-14, 18) и актами выполненных работ (л.д. 19-20, 23).
 
    Как следует из материалов дела, акты выполненных работ представителями ответчика по доверенностям (л.д. 21, 24) подписаны  без  каких-либо замечаний,  в  связи  с чем,  работы считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик в своих письмах (л.д. 22,25) гарантировал оплату в течение 5-ти банковских дней, однако в нарушении условий договора, оплата за оказанные ему услуги в октябре и декабре 2008 года истцом не производилась, в результате чего, образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила 33 857 руб. 04 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.  
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований в установленный судом срок,  по  25.08.2009, ответчик не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 33 857 руб. 04 коп.обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению  на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В  силу  норм  статей 101, 106  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  состоят  из  государственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела  арбитражным  судом,  в  том  числе  расходов на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Возражений в отношении суммы расходов на оплату услуг представителя, предъявленных истцом к возмещению, разумности данных расходов, ответчик суду не представил.
 
    Вместе с тем, исходя из сложности рассматриваемого дела, количества представленных и исследованных доказательств, времени, которое необходимо  квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления, а также в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд считает необходимым определить разумные пределы расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 1 000 рублей, возмещение которых отнести на ответчика.    
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                             ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с регионального фонда «Возрождение Калужской усадьбы»,                  г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга, задолженность по оплате  в сумме 33 857(тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 355 рублей и судебные издержки в сумме 1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                    О.В.  Шатская