Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А23-3215/2008
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04,http: // kaluga.arbitr. ru;e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3215/08А-8-103
12 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области, п. Думиничи Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области
о взыскании 93 540 рублей 30 коп.,
при участии в заседании от заявителя – специалиста 2 разряда-юрисконсульта Хворостовой Е.В. по доверенности №17 от 14.10.2008г.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской областиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 81 345 рублей за второй квартал 2008 года, пени в сумме 12 195 рублей 30 коп., начисленной за период с 21.06.2008г. по 08.08.2008г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменном отзыве от 06.10.2008г. №05-40/2221. Заявил об уменьшении исковых требований в части предъявленной ко взысканию пени до 11 811 рублей 64 коп. в связи с уточнением расчета. Пояснил, что задолженность по заявленным требованиям должником до настоящего времени не погашена. Уточнил, что предъявленная ко взысканию пеня начислена за период с 21.06.2008г. по 08.08.2008г. на сумму задолженности за второй-четвертый кварталы 2007 года и первый квартал 2008г. Просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения их размера в части взыскания пени.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», являясь юридическим лицом, состоит на учете в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Думиничскомурайону Калужской области (регистрационный номер в ПФР 050-005-006624).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
По истечении установленных Федеральным законом сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
При этом согласно ст. 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, исчисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сумма недоимки за предъявленный ко взысканию период согласно расчету заявителя (л.д.24), не оспоренного ответчиком арифметически, составила 81 345 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии – 72 365 рублей, по накопительной – 8 980 рублей, сумма начисленной пени - 12 195 рублей 30 коп., в том числе на страховую часть – 11 536 рублей 31 коп., на накопительную – 658 рублей 99 коп.
21.08.2008г. заявителем ответчику было выставлено требование №53 об уплате недоимки по страховым взносам за второй квартал 2008г. и пени (л.д.23) в добровольном порядке в срок до 06.09.2008г.
Неоплата ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим иском.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель уменьшил размер предъявленной ко взысканию пени до 11 811 рублей 64 коп. согласно уточненному расчету от 17.10.2008г. №05-40/2329.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение заявителем размера исковых требований в части взыскания пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007г. по делу №А23-679/07Б-8-28 по заявлению, принятому судом к производству 02.04.2007г., ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Кроме того, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению норма пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г.
Доказательств погашения предъявленной ко взысканию недоимки и пени ответчик суду не представил.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Поскольку заявитель в силу п.1 ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области, ул. Ленина, д.97, ИНН 4005003700, регистрационный номер в ПФР 050-005-006624 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 81 345 рублей, пеню в сумме 11 811 рублей 64 коп., всего – 93 156 (девяносто три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 64 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской областив доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 294 рубля 70 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья подпись О.В. Шатская
